Ухвала суду № 138397773, 17.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1356/26

Провадження №6/930/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 25 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 873828144.

18 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 16696 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за зазначеним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 66705765 з примусового виконання виконавчого напису № 16696. На час звернення до суду зазначене виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. На виконання зазначеного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 63 від 28 січня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 873828144 було відступлено ТОВ «Таліон Плюс». На підтвердження зазначених обставин заявником надано витяг із Реєстру прав вимоги, який містить інформацію виключно щодо боржника.

Надалі, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого також укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». На підтвердження зазначених обставин заявником також надано витяг із Реєстру прав вимоги щодо боржника.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 873828144.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 13 680,00 грн. На підтвердження зазначених обставин заявником надано витяг із Реєстру боржників, який містить інформацію виключно щодо боржника.

Заявник зазначає, що до нього перейшло право грошової вимоги до боржника в загальному розмірі 13 680,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 8 680,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, штрафні санкції відсутні.

Посилаючись на те, що право вимоги до боржника перейшло до нього на підставі договору факторингу, а виконавче провадження № 66705765 на час звернення до суду не завершене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66705765 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 873828144.

18 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 16696 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за зазначеним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 03 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66705765 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Відомостей про завершення виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого згідно з Реєстром прав вимоги № 63 від 28 січня 2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 873828144 було відступлено ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Також судом встановлено, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 873828144.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника у загальному розмірі 13 680,00 грн, що складається із 5 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 8 680,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Надані заявником копії договорів факторингу, витягів із реєстрів прав вимоги, витягу з Реєстру боржників та Акта приймання-передачі Реєстру боржників є належними та допустимими доказами переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника. Доказів, які б спростовували факт правонаступництва або свідчили про недійсність укладених договорів, матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона чи заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням права вимоги викладена у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

Оскільки судом встановлено факт переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», а виконавче провадження № 66705765 є відкритим та не завершеним, суд дійшов висновку, що наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. З огляду на викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66705765 з примусового виконання виконавчого напису № 16696, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко