Ухвала суду № 138397772, 17.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1355/26

Провадження №6/930/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 11 липня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено кредитний договір № 847910495.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 97478 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за зазначеним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 64318737 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. На час звернення до суду зазначене виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. На виконання зазначеного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 49 від 22 жовтня 2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором було відступлено ТОВ «Таліон Плюс». На підтвердження цього заявником надано витяг із Реєстру прав вимоги, що містить відомості лише щодо боржника.

Надалі, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого також укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року, згідно з яким право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». На підтвердження зазначених обставин заявником також надано витяг із Реєстру прав вимоги щодо боржника.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 847910495.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 16 681,46 грн. На підтвердження цього заявником надано витяг із Реєстру боржників, який містить лише інформацію щодо боржника.

Заявник зазначає, що до нього перейшло право грошової вимоги до боржника в загальному розмірі 16 681,46 грн, з яких: 4 940,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 6 721,46 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 5 020,00 грн заборгованість зі штрафних санкцій (пеня, штрафи).

Посилаючись на те, що право вимоги до боржника перейшло до нього на підставі договору факторингу, а виконавче провадження на час звернення до суду не завершене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64318737 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 97478 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 847910495 від 11 липня 2019 року.

На підставі зазначеного виконавчого напису 28 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 64318737, яке на час розгляду заяви не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № 847910495 від 11 липня 2019 року неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу.

Так, на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 49 від 22 жовтня 2019 року право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому, відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстру прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року право вимоги перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Надалі, згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 847910495 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Надані заявником копії договорів факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги, Реєстру боржників та Акта приймання-передачі підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника, а тому суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є правонаступником первісного стягувача у спірному зобов`язанні.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якої заміна сторони виконавчого провадження є процесуальною формою реалізації правонаступництва у виконавчому провадженні та здійснюється судом за наявності належних доказів переходу права вимоги.

Оскільки наданими заявником доказами підтверджено перехід до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» права грошової вимоги за кредитним договором № 847910495 від 11 липня 2019 року, а виконавче провадження № 64318737 станом на день розгляду заяви не завершене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 64318737 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера «Б», IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 64318737, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису № 97478, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 847910495 від 11 липня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко