Ухвала суду № 138397774, 17.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1351/26

Провадження №6/930/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що 20 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231011028.

09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 73195 про стягнення із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 64535027 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. На виконання зазначеного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 63 від 28 січня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 231011028 було відступлено ТОВ «Таліон Плюс». На підтвердження цих обставин заявником надано витяг із Реєстру прав вимоги, що містить відомості виключно щодо боржника.

Надалі, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого також укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 231011028 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». На підтвердження зазначених обставин заявником також надано витяг із Реєстру прав вимоги щодо боржника.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 231011028.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 19 770,90 грн. На підтвердження зазначених обставин заявником надано витяг із Реєстру боржників, який містить інформацію виключно щодо боржника.

Заявник зазначає, що до нього перейшло право грошової вимоги до боржника у загальному розмірі 19 770,90 грн, з яких: 5 099,30 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 12 121,60 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 2 550,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пенею, штрафами).

Посилаючись на те, що право вимоги до боржника перейшло до нього на підставі договору факторингу, а виконавче провадження № 64535027 на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64535027 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231011028.

09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 73195 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 16 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № 64535027 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На момент розгляду заяви доказів завершення або закінчення вказаного виконавчого провадження матеріали справи не містять.

З наданих заявником доказів убачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № 231011028 неодноразово відступалося.

Так, відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», а також Реєстру прав вимоги № 63 від 28 січня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 231011028 перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а також Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 231011028 було відступлено заявнику.

Факт переходу права вимоги підтверджується Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 19 770,90 грн, з яких 5 099,30 грн становить заборгованість за основною сумою кредиту, 12 121,60 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 2 550,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець, сторона чи інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється судом у порядку цивільного судочинства відповідно до статті 442 ЦПК України.

Оцінивши подані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні внаслідок укладення договору факторингу, а відтак є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні № 64535027.

Оскільки виконавче провадження є відкритим, а перехід права вимоги до заявника підтверджується належними та допустимими доказами, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 64535027 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64535027 з примусового виконання виконавчого напису № 73195, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко