Ухвала суду № 138397314, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/5174/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою попереднього засідання від 26.07.2022 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на суму 52 088 641, 64 грн., ГУ ДПС у Рівненській області на суму 13 543, 32 грн., ГУ ДПС у м. Києві на суму 388 476,73 грн., ГУ ДПС у Хмельницькій області на суму 425 207, 07 грн., ГУ ДПС у Харківській області на суму 13 878,19 грн., ГУ ДПС у Запорізькій області на суму 340 938,02 грн., ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму 15 976,80 грн., Чернівецьку міську раду на суму 1 182 971, 00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 54 469 632,77 грн. Відмовлено у визнанні кредитором до боржника Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" на суму 38 169 603, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/5174/21 на загальну суму 290 338,10 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на 170 днів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Місто Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Місто Банк Білої Ірини Володимирівни залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/5174/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/5174/21 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" скасовано. Справу № 910/5174/21 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5174/21 в скасованій частині передано судді Яковенко А.В.

07.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 651 333,17 грн.

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі" про заміну кредитора правонаступником

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 632,14 грн.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5174/21 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 прийнято справу № 910/5174/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 25.11.2024.

Судове засідання 25.11.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про долучення доказів до матеріалів справи.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про призначення технічної експертизи документів.

25.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення заявника на заяву про заміну кредитора.

15.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

Матеріали справи № 910/5174/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи призначено на 18.08.2025.

03.07.2025 надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про результат розгляду заяви ТОВ "ВІМК" з кредиторськими вимогами до боржника.

Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.

05.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 відкладено розгляд справи на 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та відкладено розгляд справи на 19.01.2026.

Судове засідання 19.01.2026 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

26.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника.

05.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Чернівецької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 298 206,05 грн.

06.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зняття арешту та заборони на предмети застави та іпотеки.

01.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2026 розгляд справи призначено на 15.06.2026.

12.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником.

12.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Резвих Євгенії Ігорівни про залучення до участі у справі, як представника працівників боржника.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником, письмові пояснення на заяву Чернівецької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 22.06.2026.

19.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" на пояснення розпорядника майна боржника.

Протокольною ухвалою від 22.06.2026 залишено без розгляду клопотання заявника про витребування доказів від 25.11.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2026 задоволено заяву Резвих Євгенії Ігорівни та залучено її до участі у справі № 910/517421 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297), як представника працівників боржника, задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування реєстраційної справи та відкладено розгляд справи на 13.07.2026.

У судовому засіданні 13.07.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником.

Представник заявника та розпорядник майна щодо задоволення поданої заяви заперечили.

Подана заява мотивована наступним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/5174/21 визнано кредиторські вимоги, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" в розмірі 52 088 641, 64 грн., з яких: 27 240, 00 грн. вимоги першої черги та 52 061 401, 64 грн. вимоги четвертої черги. Вказані вимоги виникли на підставі векселів: серії АА № 0369627 від 28.12.2012 з датою погашення 28.12.2020 на суму 1 500 000,00 грн., серії АА № 0369642 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 1 492 422,36 грн., серії АА № 0369643 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 365 876,57 грн., серії АА № 0369644 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 899 000,00 грн., серії АА № 0369646 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 2 480 800 грн., серії АА № 0369647 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 1 396 000,00 грн., серії АА № 0369651 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 291 596,00 грн., серії АА № 0369634 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 10 000 000,00 грн., серії АА № 0369635 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 10 000 000,00 грн., серії АА № 0369636 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 5 000 000,00 грн., серії АА № 0369652 від 17.05.2013 з датою погашення 17.05.2019 на суму 5 000 000,00 грн., всього на загальну суму 43 425 694,93 грн.

22.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" (первісний кредитор, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі" (новий кредитор, покупець) був укладений договір № БВ-55-2-22 купівлі-продажу фінансових інструментів, через уповноважену особу ТОВ «Тал-Інвест».

Відповідно до умов зазначеного договору продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв і оплатив наступні фінансові інструменти: вексель простий з іменним індосаментом АА №0369627; вексель простий з іменним індосаментом АА №0369642; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369643; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369644; вексель простий іменним індосаментом АА № 0369646; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369647; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369651; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369634; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369635; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369636; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369652.

Відповідно до п.4.1. договору перехід права власності на фінансові інструменти здійснюється до 31 грудня 2022 року та відбувається згідно чинного законодавства України із підписанням відповідного акту прийому-передачі фінансових інструментів та вчиненням іменного індосаменту на бланках векселів.

Право власності на фінансові інструменти переходить від продавця до покупця в момент підписання відповідного акту прийому-передачі фінансових інструментів (п. 4.2. договору).

22.09.2022 між ТОВ «Захід Газ Енерджі» та ТОВ «Енерго Торг Україна» був підписаний акт приймання-передачі фінансових інструментів, копія якого міститься в матеріалах справи.

В подальшому, 28.11.2024 між ТОВ «Захід Газ Енерджі» (первісний кредитор, продавець) та ТОВ «Газтек сервіс» (новий кредитор, покупець), через уповноважену особу - ТОВ «Фінансова компанія «Корнер» (ЄДРПОУ 30429288) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №281124/1-БВ, відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв і оплатив наступні фінансові інструменти: вексель простий з іменним індосаментом АА №0369627; вексель простий з іменним індосаментом АА №0369642; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369643; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369644; вексель простий іменним індосаментом АА № 0369646; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369647; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369651; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369634; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369635; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369636; вексель простий з іменним індосаментом АА № 0369652.

Згідно п. 1.3 договору сума договору становить 250 000,00 грн., без ПДВ.

У пункті 2.1 договору сторони погодили, що оплата вартості цінних паперів проводиться в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів покупець на поточний рахунок продавця без участі повіреного протягом п`яти робочих днів з дня укладення цього договору. Можливі інші види розрахунків н заборонені чинним законодавством України, в тому числі вексельні.

Згідно п. 2.2 договору продавець зобов`язаний передати цінні папери, зазначені в п. 1.2 договору, на користь покупця протягом п`яти робочих днів з дня укладення цього договору.

В підтвердження здійснення оплати цінних паперів згідно договору заявником долучено до матеріалів справи копії платіжного доручення №1 від 29.11.2024 про перерахування ТОВ «Газтек Сервіс» на користь ТОВ «Захід Газ Енерджі» 150 000,00 грн., з призначення платежу за цінні папери векселі згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №281124/1-БВ від 28.11.2024 та платіжного доручення №2 від 29.11.2024 про перерахування ТОВ «Газтек Сервіс» на користь ТОВ «Захід Газ Енерджі» 100 000,00 грн., з призначення платежу за цінні папери векселі згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №281124/1- БВ від 28.11.2024.

Таким чином, ТОВ «Газтек Сервіс» набуло право власності на векселі, які були предметом договору, на підставі яких у справі № 910/5174/21 фактично заявлені та визнані грошові вимоги первісного кредитора - ТОВ «Енерго Торг Україна» до боржника.

В поясненнях на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником розпорядник майна повідомив суд, що в межах справи № 910/7628/23 (910/14495/24) оскаржується договір № БВ55-2-22 купівлі-продажу фінансових інструментів від 22.09.2022 та акт прийому-передачі фінансових інструментів від 22.09.2022, укладений між ТОВ «Енерго Торг Україна» та ТОВ «Захід Газ Енерджі».

В свою чергу, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, договір №БВ55-2-22 купівлі-продажу фінансових інструментів від 22.09.2022 та акт прийому-передачі фінансових інструментів від 22.09.2022, укладений між ТОВ «Енерго Торг Україна» та ТОВ «Захід Газ Енерджі» не визнаний недійсним правочином в судовому порядку на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, відтак, в даному випадку, суд виходить з презумпції правомірності правочину.

Окрім того, твердження розпорядника майна щодо суперечливої, недобросовісної поведінки та зловживанням процесуальними правами ТОВ «Захід Газ Енерджі» суд вважає безпідставними та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс".

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А; ідентифікаційний код 44578494)

3. Копії ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк