Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2026 Справа № 908/1724/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтранс» (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 40753244)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 319 720 грн 42 коп.
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтранс», ОСОБА_1 заборгованість за Договором № Л855/1120 про фінансовий лізинг від 19.11.2020 року в сумі 319 720 грн 42 коп., з яких: 275 916 грн 62 коп. заборгованість по сплаті вартості об`єкта лізингу, 14 477 грн 80 коп. прострочені проценти, 29 326 грн 00 коп. прострочені комісії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1724/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-2: АДРЕСА_2 .
Оскільки відповідачі-1,-2 знаходяться на тимчасово окупованій території, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, судом зроблено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою з`ясування адреси місцезнаходження та фактичного проживання в тому числі відповідача-2 та отримано відповідь № 3051766, згідно якої місце фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .
Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Кредобанк» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:
- докази надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма додатками на адресу його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: у паперовій формі листами з описом вкладення.з докладним поіменним переліком направлених документів, які також надіслані на адресу суду та якій зазначені у додатках до позовної заяви.
Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 138397163, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1724/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: