Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/691/24
Провадження № 2/0203/54/2026
УХВАЛА
08 липня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Бровка О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів.
07.07.2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Бровка О.О. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому просить суд:
- надати можливість адвокату Бровку О.О. брати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами зали суду, з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Бровка О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Бровка О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.
Призначити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22.07.2026 року о 14:00 годині та всі наступні судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокату Бровку О.О. брати участь в підготовчому засіданні 22.07.2026 року о 14:00 годині та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокату Бровку О.О.
Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокату Бровку О.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 138394482, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/691/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: