Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2642/26
Провадження № 2/373/1903/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
20 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 740217808 від 27.06.2025 у загальному розмірі 17124,20 грн, що складається із заборгованості за виданим кредитом у розмірі 5999,60 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11124,60 грн; судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
З позовною заявою подано клопотання про витребування доказів з банку, оскільки на адвокатський запит відповідь не отримано у зв`язку з банківською таємницею.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з цим клопотання позивача підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог статей 19 та 274 ЦПК України справа є малозначною.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Правила підсудності дотримані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909; електронна адреса: info@raiffeisen.ua) письмові докази, що містять такі відомості, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 ;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 , за період від 27.06.2025 до 02.07.2025 в сумі 6000,00 грн; емітент карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту № НОМЕР_2 , за період від 27.06.2025 до 02.07.2025 в сумі 6000,00 грн, емітент карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № 4149-50XX-XXXX-2048 надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 .
У випадку якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), указати відомості особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .
Витребувані письмові докази необхідно надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
4. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
5. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
6. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 138392940, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2642/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: