Вирок № 138392941, 22.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2428/26

Провадження № 1-кп/373/252/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026112400000192 від 15.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, особою з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого;

за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 приблизно о 15:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині № 2792 ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 32 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину № 2792 ТОВ «Вигідна покупка», таємно викрав такі товари, а саме: газ для запальничок марки «BURN», ємністю 100 мл, 1 шт., вартістю 39,00 грн; корм для котів марки «Мяу», вагою 300 гр, 1 шт., вартістю 55,00 грн; дощовик дитячий на ґудзиках, 1 шт., вартістю 59,00 грн; засіб очисний марки «RECTOR Антискотч», об`ємом 200 мл, 1 шт., вартістю 99,00 грн; одеколон-спрей чоловічий марки «BLAZOR № 1», ємністю 80 мл, 1 шт, вартістю 69,00 грн; пакети для сміття марки «ФБ» об`ємом 160 л, 1 рулон, вартістю 179,00 грн; свінгер рибальський марки «FISHERMAN», 1 шт., вартістю 88,00 грн; свінгер рибальський марки «FISHERMAN», 1 шт., вартістю 69,00 грн; окуляри в пластиковій оправі з диоптриями +3, 1 шт., вартістю 88,00 грн; окуляри в пластиковій оправі з диопттріями +2,5, 1 шт., вартістю 88,00 грн; запальничка-пальник марки «FOX KDR», 1 шт., вартістю 88,00 грн; смарт-годинник наручний класичний, 2 шт., вартістю 799,00 грн за 1 шт., загальною вартістю 1598,00 грн; колонка портативна з мікрофоном марки «HAVIT» моделі «SK895BT RGB, 1 шт., вартістю 999,00 грн; ліхтарик ручний акумуляторний марки «LUNO», 1 шт., вартістю 169,00 грн; ліхтарик ручний акумуляторний марки «LUNO», 1 шт., вартістю 139,00 грн; набір паперу туалетного марки «Mollis», 1 шт., вартістю 99,00 грн; шкарпетки чоловічі марки «Lette», 1 пара, вартістю 22,00 грн; вода парфумована чоловіча марки «VERDURE Dark leather», об`ємом 100 мл, 1 шт., вартістю 169,00 грн; змазка для мото-, велоланцюгів марки «MARCONI Professional», 1 шт., вартістю 77,00 грн; пристрій зарядний марки «ХО РВ313» на 20000 mAh, 1 шт., вартістю 799,00 грн; окуляри сонцезахисні чоловічі в металевій оправі, 1 шт., вартістю 149,00 грн; окуляри сонцезахисні чоловічі в металевій оправі, 1 шт., вартістю 169,00 грн; балон газовий універсальний марки «BVS» об`ємом 320 гр, 1 шт., вартістю 84,00 грн; ліхтар LED прожекторний марки «FX Light», 1 шт., вартістю 199,00 грн, які ОСОБА_4 склав у кишені своєї куртки, та у середину сумки, яку мав при собі, після чого проніс викрадені речі через касову зону за межі території магазину № 2792 ТОВ «Вигідна покупка», не здійснивши їх оплату, чим спричинив магазину № 2792 ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4660,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 10.04.2026 приблизно о 15:00 год викрав товари за переліком, вказаним в обвинувальному акті, з магазину «Аврора» № 2792 по вул. Богдана Хмельницького, 32 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та потребою ліків, після чого залишив місце події. Зробив для себе належні висновки, відшкодував завдану ТОВ «Вигідна покупка» шкоду, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та повне відшкодування збитків. Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не одружений, не працює, є особою з інвалідністю 2-ї групи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не судимий, повне відшкодування обвинуваченим потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» завданих збитків, що підтверджується заявою представника потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2026.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, обравши покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк. При цьому, слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановити достатній іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України. Речові докази в провадженні відсутні, цивільний позов не подавався.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: одеколон-спрей чоловічий «BLAZOR № 1» ємністю 80 мл, балон газовий одноразовий марки «BVS» об`ємом 320 гр, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_6 від 12.06.2026 та квитанції 12026112400000192 від 15.06.2026 перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - повернути представнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- компакт-диск DVD-R, товарний чек № 7075485508 від 12.06.2026, що відповідно до постанов слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_6 від22.05.2026 та від 12.06.2026 зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7