Ухвала суду № 138391463, 21.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/129/26

Провадження №2/605/157/2026

У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого дієпредставник, керівник напрямку претензійно-позовної роботи операційного центру Мєшнік Костянтин Ігорович (довіреність №237-ЮД1 від 09.12.2025), з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Моnobank" вiд 14.06.2023 у розмірі 31670,14 грн станом на 26.02.2026, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 31670,14 грн, заборгованість за пенею 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн, судові витраті у розмірі 3328,00 грн - судовий збір. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал Банк»не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалоюсудді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінта призначено судове засідання на 12 травня 2026 року на 11 год. 30 хв.

12.05.2026 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 12.05.2026 розгляд справи відкладено на 02 червня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду, на підставі рішення зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 25.05.2026, цивільну справу прийнято до провадження та продовжено розгляд. Судове засідання призначене на 23 червня 2026 року на 15 год. 00 хв.

23.06.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття справи до свого провадження та продовження розгляду та повідомленням про виклик повернулося 02.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 23.06.2026 судове засідання відкладене на 21 липня 2026 року на 16 год. 00 хв. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

21.07.2026 у призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача у позовній заяві клопотала про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК