Рішення № 138384392, 20.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/163/26

Провадження №2/605/175/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи та її процесуальний рух

30.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Після виправлення недоліків відповідно до ухвали суду про залишення без руху від 07.05.2026, позовна вимога уточнена, а саме: позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн щомісячно на підставі рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2014 року, з твердої грошової суми на 1/4 частку від усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 жовтня 2014 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області постановлено рішення у справі № 605/614/14-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2014 року i до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та 14 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження, яке на даний час завершено та ОСОБА_2 не сплачує жодних аліментів чи будь-яких інших виплат на утримання сина - ОСОБА_3 . Bci витрати на утримання дитини здійснює позивачка.

29 грудня 2016 року позивачка вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Уцьому шлюбі народився ще один син позивачки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю та який потребує додаткових витрат на лікування, у зв`язку з чим її матеріальний стан погіршився.

Позивачка зазначає, що натомість матеріальний стан відповідача покращився, в нього на даний час є офіційні доходи, оскільки він перебуває на військовій службі, інших осіб на утриманні він не має. Вважає, що розмір аліментів визначений як 1/4 частка від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати сину та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Ухвалою від 20.05.2026 суд прийняв уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 23 червня 2026 року на 11 год. 00 хв.

23.06.2026 у судове засідання з`явилася позивачка. Відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з позначкою «адресат відсутній» 02.06.2026.

Заслухавши думку позивачки, суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 14.07.2026 на 14.00 год. з обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.

14.07.2026 у судове засідання з`явилася позивачка. Відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання і через веб-портал судової влади України.

Позивачка не заперечувала щодо можливості розгляду справи за такого складу учасників.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши позивачку, з`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 (актовий запис 22 від 23.11.2010), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.4).

На підставі рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21.10.2014 року (справа №605/614/14-ц), шлюб між ОСОБА_4 (позивачкою) і ОСОБА_2 (відповідачем) розірвано, з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої спільної дитини, сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 25.09.2014 і до досягнення ним повноліття (арк.спр. 2-3).

14.11.2014 було відкрите виконавче провадження №45476323, яке станом на 15.05.2026 є завершеним (арк.спр.21). Як пояснила позивачка, вона сама згодом відмовилася від стягнення цих грошей, бо відповідач ніде не працював і ця сума (400 грн) не покривала жодних витрат на утримання сина.

29.12.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №4 від 29.12.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (арк.спр.18). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_5 ».

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_8 , актовий запис про народження 110, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (арк.спр.22), який є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим відділом №6 УСЗН Тернопільської РДА 27.10.2022 (арк.спр.23). Цей факт доводить наявність додаткових витрат позивачки на лікування сина ОСОБА_9 , і погіршення її матеріального стану.

Довідка Староміського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області вих.№47 від 12.05.2026 підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю (позивачкою) і перебуває на її утриманні (арк.спр.19).

Відповідно до довідки форми 5 №1918/8719 від 12.03.2026 солдат ОСОБА_2 (відповідач) перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_5 (арк.спр.20). Цей факт підтверджує покращення матеріального стану відповідача, який на даний час перебуває на військовій службі.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно з приписом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з 25.09.2014 на користь позивачки стягувалися аліменти з відповідача на утримання спільного сина в розмірі 400,00 грн, однак згодом вона від них відмовилася, виконавче провадження на даний час закрите.

Однак у зв`язку з тим, що її матеріальний стан погіршився через необхідність додаткового догляду і лікування сина ОСОБА_6 , який народився в іншому шлюбі і є дитиною з інвалідністю, а матеріальний стан відповідача покращився, з огляду на те, що він перебуває на військовій службі і має офіційне грошове забезпечення, а спільний з відповідачем син ОСОБА_10 ще не досяг повноліття і потребує утримання, позивачка звернулася з позовом до суду.

Позивачка в позовній заяві просить про зміну способу стягнення аліментів, однак, як встановлено судом, на даний час аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі не стягуються, виконавче провадження закрите, тому мова йде про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд бере до уваги, що відповідач у справі зайняв пасивну позицію, відзив на позов не подав, в судові засідання не з`являвся, клопотань не заявляв, письмових пояснень не надсилав, доводів позивачки не спростовував.

Відтак з урахуванням встановлених судом обставин на підставі наявних у справі доказів, оцінивши їх з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності, достатності, заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону, є справедливим, зважаючи на матеріальне становище позивачки і відповідача, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків брати участь у вихованні та утриманні дитини.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, згідно з вимогами статті 141 ЦПК України суд вирішує покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.79, 80, 180-186 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30 квітня 2026 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.)

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA848999980313171206000019765, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 10.02.2017 року Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області, тел. НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено і підписано 20 липня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК