Ухвала суду № 138386598, 20.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12075/25

Провадження № 2-во/202/69/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивачів, адвоката Рукавкової Лілії Богданівни,про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.06.2026 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

25.03.2026 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено рішення, котрим визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м.

1.07.2026 року на адресу суду від представника позивачів, адвоката Рукавкової Л.Б. надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду, в котрій остання просила виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши правильно номер спірної квартири як кв. АДРЕСА_2 замість помилково вказаних як кв.58 та кв. АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом у рішенні від 25.03.2026 року дійсно було помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах номер спірної квартири як кв. АДРЕСА_4 замість правильного - кв. АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 року необхідно правильно зазначити номер спірної квартири за адресою: АДРЕСА_5 замість помилково вказаних, як кв. АДРЕСА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачів, адвоката Рукавкової Л.Б., про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів, адвоката Рукавкової Лілії Богданівни, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши правильно номер квартири за адресою: АДРЕСА_1 замість помилково вказаних, як кв. АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.