Ухвала суду № 138386600, 21.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4865/26

Провадження № 2-о/202/177/2026

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 року представник заявника, адвокат Матросова Є.О., в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» ,звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою, в котрій просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.07.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заявника, адвоката Матросової Є.О., надійшло клопотання, в котрому остання просила замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіну Т.В. на Дніпровську міську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

В обгрунтування клопотання зазначила, що після ознайомлення із матеріалами спадкової справи №30/2026 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявниця ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину або заявили про свої спадкові права у спадковій справі, відсутні. Крім того, у заяві до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіній Т.В. заявник сповістила про те, що окрім неї, інших спадкоємців які прийняли спадщину, немає.

У постанові від 10.06.2026 у справі № 185/6208/24 Верховний Суд зазначив, що якщо спадкоємців немає або вони не прийняли спадщину, належною стороною (відповідачем або заінтересованою особою залежно від виду провадження) є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, а не нотаріус.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Матросова Є.О., підтримала дане клопотання.

Порядок залучення заінтересованої особи у Цивільному процесуальному кодексі України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53,222 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про встановлення факту батьківства, у якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75; e-mail: info@dniprorada.gov.ua).

Копію ухвали і заяви направити Дніпровській міській раді.

Розгляд справи відкласти на 21.07.2025, о 12-00 год.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б єльченко Л.А.