Ухвала суду № 138386054, 17.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/25012/25

Провадження №4-с/369/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду міста Києва Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання дій приватного виконавця Голяченка І.П. не правомірними, скасування постанови про накладання арешту, зобов`язання приватного виконавця повернути грошові кошти та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.06.2026р., за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання дій приватного виконавця Голяченка І.П. не правомірними, скасування постанови про накладання арешту, зобов`язання приватного виконавця повернути грошові кошти та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання дій приватного виконавця Голяченка І.П. не правомірними, скасування постанови про накладання арешту, зобов`язання приватного виконавця повернути грошові кошти та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, та призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 447-449,450, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання дій приватного виконавця Голяченка І.П. не правомірними, скасування постанови про накладання арешту, зобов`язання приватного виконавця повернути грошові кошти та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год. 30 хв. 28 липня 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, приватного виконавця Голяченка Івана Павловича , АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк».

Запропонувати приватному виконавця Голяченка Івану Павловичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Хацько