Ухвала суду № 138385807, 20.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/372/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Скаско В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судове засідання призначено на 20.07.2026 на 12-00 год.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Скаско В.О. 14.07.2026 та 20.07.2026 на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 20.07.2026 на 12-00 год. провести з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

У ході розгляду поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 20.07.2026 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому районному суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, за умов відсутності реальної технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 20.07.2026, в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Скаско В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук