Рішення № 138385808, 20.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/372/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №3746709223-91965 від 05.07.2021 та №4317435 від 15.06.2021 на загальну суму 25264,28 грн..

Свої вимоги мотивувало тим, що 05.07.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір №3746709223-91965, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 2000,00 грн, строком на 14 днів з 05.07.2021, зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі1,95% за кожен день.

18.11.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №18-11-102, відповідно до умов якого останнє набули право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3746709223-91965.

10.01.2023 було укладено договір факторингу№10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №3746709223-91965.

Також, 15.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4317435. На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір): 2000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту.

04.02.2022 було укладено договір №04-02-02/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4317435.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4317435.

Відповідачка свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість:

- за договором №3746709223-91965 від 05.07.2021 у сумі 18669,00,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16669,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн..

- за договором №4317435 від 16.06.2021 у сумі 6595,28 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4560,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -0,00 грн.; інфляційні збитки - 32,00 грн.; нараховані 3% річних - 3,28 грн..

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 25264,28 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21229,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями -0,00 грн.; інфляційні збитки - 32,00 грн.; нараховані 3% річних - 3,28 грн..

На підставі викладеного просив стягнути із відповідачки заборгованість по кредитних договорах, сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

Ухвалою суду від 03.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленою законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Направлена судом судова повістка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою у визначений судом строк до суду не подано.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договорів споживчого кредиту та договорів факторингу та договорів про відступлення права вимоги, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Судом встановлено, що 05.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір №3746709223-91965 в електронній формі, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» було перераховано грошові кошти у розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією та Довідкою. Відповідно до умов Договору, дата видачі кредиту 05.07.2021, дата повернення кредиту 19.07.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Також Договором встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Згідно п. 5.1, 5.6 Договору укладанням цього Договору Сторони засвідчують однакове розуміння ними умов цього Договору, його правових наслідків, підтверджують дійсність намірів, гарантують те, що Договір не містить ознак удаваного, або фіктивного правочину, підтверджують, що Договір не укладений під впливом обману, насильства, помилки, чи збігу тяжких обставин. А також стверджують, що досягли згоди з усіх істотних умов цього Договору. Підписанням цього договору Позичальник, підтверджує, що у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до моменту укладання цього Договору йому надано повну та вичерпну інформацію та документи, що забезпечує правильне розуміння суті наданої фінансової послуги. У Додатку №1 до Договору позики №3746709223-91965 від 05.07.2021 сторони узгодили графік розрахунків за вказаним Договором.

Кредитний договір №3746709223-91965 від 05.07.2021 підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора «E6Y82XTK» 05/07.2021 о 09:72 год., який відправлений позичальнику 05/07.2021 на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується відміткою на договорі.

Додатком № 1 до вище вказаного договору сторони погодили графік платежів за договором про споживчий кредит №3746709223-91965 від 05.07.2021.

Надання кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відповідачці в сумі 28000,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні рішення» вих. №2873_251006193816 від 06.10.2025, а також інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 22.04.2026 №20.1.0.0.0/7-2604169/117998-БТ, що надана на виконання ухвали суду від 03.04.2026, згідно якої 05.07.2021 на картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачці ОСОБА_1 , зараховано кошти в сумі 2000,00 грн..

Судом також досліджені Правила надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс».

18.11.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-11/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за договором №3746709223-91965 від 05.07.2021.

Згідно умов вказаного договору факторингу, право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання Акту приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

18.11.2021 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було складено і підписано вище вказаний акт.

11.02.2022 на виконання умов вище вказаного договору факторингу ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило фінансування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №330110002.

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18-11/21 від 18.11.2021 слідує, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №3746709223-91965 від 05.07.2021у сумі 2445,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом, 445,00 грн. - сума заборгованості по процентам.

З розрахунку заборгованості, що виконаний ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за кредитним договором №3746709223-91965 від 05.07.2021 вбачається, що 05.07.2021 був наданий кредит, проценти нараховані за період з 05.07.2021 по 19.07.2021. Заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн, заборгованість по процентам (акційним) - 546,00 грн. З 20.07.2021 проценти набули статусу «прострочені» та відповідачкою частково здійснювалася сплата процентів.

З розрахунку заборгованості за договором позики №3746709223-91965 станом на 10.01.2023, виконаного ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що заборгованість по основній сумі кредиту станом на дату початку розрахунку (18.11.2021) становить 2000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 445,00 грн, заборгованість по комісії -0,00 грн., загальна сума - 2445,00 грн. Станом на дату розрахунку (10.01.2023) заборгованість по основній сумі кредиту становить 2000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 9025,00 грн, заборгованість за нараховані відсотки - 7644,00 грн, заборгованість по комісії -0,00 грн., загальна сума 18969,00 грн. Відсотки нараховані за період з 31.07.2021 по 23.02.2022 (включно), відсоткова ставка - 3,9% денних.

Також, 15.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4317435 про надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 підписала цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A981664». Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 2000,00 грн строком на 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору (п. 1.2.-1.4. договору).

За користування кредитом нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до таких умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п.1.5. договору).

Відповідно до п. 1.6. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 .

Розділом 4 кредитного договору встановлені умови пролонгації його строку.

Так, п. 4.3.1. передбачено, що сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п п.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Також сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A981664».

Надання кредиту ТОВ «Авентус Україна» відповідачці в сумі 2000,00 грн підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 22.04.2026 №20.1.0.0.0/7-2604169/117998-БТ, що надана на виконання ухвали суду від 03.04.2026, згідно якої 15.06.2021 на картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачці ОСОБА_1 , зараховано кошти в сумі 2000,00 грн..

З картки обліку договору (розрахунок заборгованості), наданої ТОВ «Авентус Україна», вбачається, що проценти нараховані за період з 15.06.2021 по 02.07.2021 в сумі 00.20 грн. на день (знижена процентна ставка), та з 03.07.2021 по 30.10.2021 в сумі 38,00 грн. на день (стандартна процентна ставка). Заборгованість за процентами становить: за зниженою процентною ставкою - 3,60 грн, за стандартною процентною ставкою - 4560,00 грн, за кредитом - 2000,0 грн. Загальна сума заборгованості - 6560,00 грн. В розрахунку врахований платіж відповідачки від 02.07.2021 в сумі 3,6000 грн. на погашення процентів.

04.02.2026 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №04-02-02/2022, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Також 04.02.2022 на виконання умов вище вказаного договору факторингу ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило фінансування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №327400006.

Передача права вимоги до відповідача підтверджується Актом приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу №04-02-02/2022від 04.02.2022 та витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №04-02-02/2022, з яких слідує, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит № 4317435 від 15.06.2021 у розмірі 6560,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом, 4560,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за договором позики №4317435 станом на 10.01.2023, виконаного ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що заборгованість по основній сумі кредиту станом на дату початку розрахунку (04.02.2022) становить 2000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 4560,00 грн, загальна сума - 65600,00 грн. Станом на дату розрахунку (10.01.2023) заборгованість по основній сумі кредиту становить 2000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 4560,00 грн, заборгованість. Також кредитором нараховані 3% річних за користування грошовими коштами за період з 04.02.2022 по 23.02.2022 в сумі 3,28 грн, збитки від інфляції в сумі 32,00 грн.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №10-03/2023/01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами позики, (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідного до п. 5.2 вказаного вище договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до п. 7.2 вказаного договору, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.12 цього договору, або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному п.5.6.2 цього договору протягом 1 065 календарних днів з дня підписання цього договору.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023.

Факт сплати ТОВ «Коллект Центр» за даним договором підтверджується копією акту зарахування однорідних зустрічних вимог.

Згідно з реєстром боржників до договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Цекнтр» набуло права вимоги до відповідачки за кредитними договорами №4317435 від 15.06.2021 та №3746709223-91965 від 05.07.2021.

З витягів з Реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 вбачається, що до позивача перейшло право вимоги до відповідачки:

- за договором №3746709223-91965 від 05.07.2021 в загальній сумі 18669,00 грн, яка включає: суму заборгованості за основним зобов`язанням - 2000,00 грн, суму заборгованості за нарахованими процентами - 16669,00 грн.;

- за договором №4317435 від 15.06.2021 в загальній сумі 6595,28 грн, яка включає: суму заборгованості за основним зобов`язанням - 2000,00 грн, суму заборгованості за нарахованими процентами - 4560,00 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦПК України - 35,28 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідачка уклала договір позики із ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та споживчий кредитний договір в електронній формі з ТОВ «Авентус Україна»», підписавши їх з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Форма договорів, порядок їх укладання відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови договору.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що право вимоги до відповідачки у визначеному законом порядку було відступлено первісними кредиторами ТОВ «Вердикт Капітал» за договором факторингу. ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено з позивачем вище зазначений договір про відступлення права вимоги, за якими до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачкою первісними кредиторами.

Судом перевірені розрахунки заборгованості, виконані первісними кредиторами та ТОВ «Вердикт Капітал». Позивач свій розрахунок заборгованості суду не надав.

Перевіряючи розрахунок заборгованості, виконаний первісним кредитором ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за кредитним договором №3746709223-91965 у розрахунку заборгованості, суд зазначає, що проценти нараховані за період з 05.07.2021 по 23.07.2021 в сумі 546,00 грн.. 23.07.2021 відповідачкою частково сплачено кошти в сумі 410,0 грн. на погашення боргу по сплаті процентів. Надалі погашень по сплаті процентів та тілу кредиту не відбувалося та станом на 26.07.2021 договір було продовжено і сума заборгованості по процентах становила 445,00 грн. Отже, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» проценти за користування коштами нараховані в межах строку кредитного договору та в межах його умов.

З розрахунку заборгованості за договором позики №3746709223-91965 станом на 10.01.2023, виконаного ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що відсотки нараховані за період з 31.07.2021 по 23.02.2022 (включно), відсоткова ставка - 3,9% денних, тобто відсотки в сумі 16669,00 грн нараховані поза межами строку кредитного договору і стягненню не підлягають.

Враховуючи вище зазначене з відповідачки на користь позивача за кредитним договором 3746709223-91965 від 05.07.2021 підлягає стягненню заборгованість в сумі 2445,00 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2000,00 грн, заборгованості по процентам - 445,00 грн..

З розрахунку заборгованості, оформленого ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором №4317435 від 15.06.2021, вбачається, що проценти нараховані за період з 15.06.2021 по 30.10.2021 в межах строку, встановленого кредитним договором з урахуванням умов його продовження. Заборгованість за процентами становить за стандартною процентною ставкою - 4560,00 грн, за кредитом - 2000,00 грн. Загальна сума заборгованості - 6560,00 грн. В розрахунку врахований платіж відповідачкиа в сумі 3,60 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4317435 станом на 10.01.2023 за період з 04.02.2022 по 23.02.2022, виконаного кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що сума заборгованості разом 6595,28 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість за тілом, 4560,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом. Також кредитором нараховані 3% річних за користування грошовими коштами за період з 04.02.2022 по 23.02.2022 в сумі 3,28 грн, збитки від інфляції в сумі 32,00 грн.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 зазначено, що Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, вимога про стягнення збитків від інфляції та 3% річних після закінчення строку договору позики з 04.02.2022 по 23.02.2022 відповідає вимогам закону.

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведено перехід до нього права вимоги до відповідачки за кредитними договорами. Разом із тим, за договором факторингу фактор може передати право вимоги, яке в нього виникло на законних підставах, отже сума заборгованості за процентами, нарахована поза межами його строку передана фактором клієнту бути не може.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, у зв`язку з чим і виникла заборгованість. Також відповідачка суду власних розрахунків заборгованості не надала. Суд частково погоджується з розрахунками заборгованості, наданими суду позивачем, в частині нарахованих відсотків за користування кредитом в межах строку дії кредитного договору та відповідно до умов цих договорів.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача за кредитним договором №3746709223-91965 від 05.078.2021 підлягає стягненню заборгованість в сумі 2445,00 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2000,00 грн, заборгованості по процентам - 445,00 грн.; за кредитним договором №4317435 від 15.06.2021 в сумі 6595,28 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість за тілом, 4560,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; інфляційні збитки - 32,00 грн; нараховані 3% річних - 3,28 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина 1).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (частина 2 статті 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачки, крім судового збору, 13000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надавши відповідні докази таких витрат: копію договору №01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс», копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс», копію заявки на надання юридичної допомоги №2125 від 01.12.2025 та копію витягу з акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року.

Судом встановлено, що заявлені витрати на правову допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та підтверджуються наданими доказами. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги, а також час витрачений адвокатом на виконання зобов`язання за договором з надання правничої допомоги (5 годин). З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; спір є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; справа не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; в цій категорії спірних правовідносин, наявна усталена судова практика; обсяг досліджених доказів є невеликим. У цій справі адвокат надав позивачу послуги, зокрема, усна консультація та складання позовної заяви, розрахунок заборгованості адвокатом не виконувався.

Суд вважає, що з урахуванням складності справи, наявності усталеної судової практики, з урахуванням того, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є занадто значними. Також суд зазначає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним із ціною позову. Отже, суд вважає, що заявлена до відшкодування сума 13000,00 грн є надмірною.

Враховуючи ціну позову, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 952,60 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (35,78%), оплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією від 29.01.2026 №0605110003).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість:

- за кредитним договором №3746709223-91965 від 05 липня 2021 року в сумі 2445,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 445,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- за кредитним договором №4317435 від 15 червня 2021 року в сумі 6595,00 грн., з яких: 2000,00 грн заборгованість за тілом, 4560,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; інфляційні збитки - 32,00 грн; нараховані 3% річних - 3,28 грн.,

а всього на загальну суму 9040 (дев`ять тисяч сорок) гривень 28 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, та 4000 (чотири тисячі) 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент», адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926;

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Шевчук