Ухвала суду № 138385354, 01.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7353/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Рибченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та передачу справу за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Рибченко Н.М. звернувся до суду із позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази в Акціонерного товариства "Універсал Банк".

26.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача у даній справі, зокрема з`ясовано, що належним відповідачем є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на банківський рахунок якого було зараховано платіж у сумі 5 000 грн від позивача.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та зазначено про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд враховує те, що відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у даній справі Акціонерне товариство "Універсал Банк" на належного відповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, предмет спору не належить до виключної підсудності, підстави для передачі справи суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 31, 49, 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та передачу справу за підсудністю - задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі № 758/7353/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення безпідставно набутого майна на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити залученому відповідачу копії позовної заяви і доданих матеріалів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

У зв`язку з необхідністю заміни відповідачів відкласти розгляд справи на 30 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левицька Я.К.