Ухвала суду № 138383006, 20.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3351/23

Провадження № 2/559/18/2026

У Х В А Л А

20 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дубнопобутсервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

в провадження суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.10.2025 по справі було призначено почеркознавчу експертизу. На час виконання експертизи провадження у справі було зупинено. Однак, матеріали справи було повернуто до суду без виконання призначеної експертизи у зв`язку із відсутністю матеріалів, необхідних для складання висновку експерта. Ухвалою суду від 24.06.206 провадження у справі поновлено.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить встановити відповідачу ТОВ «Дубнопобутсерівс» строк для виконання ухвали про витребування доказів та надання до суду оригіналу Акта приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Дубнопобутсерівс», оскільки зазначений документ було витребувано у відповідача ухвалою суду від 18.03.2024, однак до цього часу ухвала не виконана. Крім того, подав клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Від відповідача на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній. Заяв та клопотань не надав, про причини чергової неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що без оригіналів вільних зразків підписів почеркознавчу експертизу провести неможливо, про що експертна установа повідомила суд, то є підстави для задоволення клопотання, і хоч справа надійшла до суду ще у травні 2023, однак підготовчі дії в ній завершити неможливо.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача ТОВ «Дубнопобутсерівс» оригінал Акта приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Дубнопобутсерівс», встановивши строк виконання ухвали та попередити відповідача, що у разі невиконання ухвали у визначений строк судом будуть застосовані наслідки, передбачені ст.. 109 та 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті ще не були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому на даному етапі підстав підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті, - ще немає. Необхідно призначити і надалі підготовче судове засідання з врахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Павлюка Миколи Григоровича - задовольнити.

Повторно витребувати у ТзОВ «Дубнопобутсервіс» оригінал Акту приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТзОВ «Дубнопобутсервіс» від 27.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 536. Встановити відповідачу ТОВ «Дубнопобутсерівс» строк виконання ухвали - до 01.09.2026 включно.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву із документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А., переданих на державне зберігання за період з 2002 по 2022 роки, примірник Акта приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТзОВ «Дубнопобутсервіс» від 27.01.2022, посвідченого за реєстровим № 536. Витребувану інформацію надати суду до 27.09.2026 включно.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. примірник заповіту ОСОБА_3 від 15.09.2021, реєстровий № 498, та інші документи в оригіналах, які містять підпис ОСОБА_3 та є в матеріалах нотаріальної справи. Витребувану інформацію надати суду до 27.09.2026 включно.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М.В. примірники договору поділу від 05.07.2021 (реєстровий № 446), договорів купівлі-продажу від 23.04.2021 (реєстрові № 239, № 240) та інші документи в оригіналах, які містять підпис ОСОБА_3 та є в матеріалах нотаріальної справи. Витребувану інформацію надати суду до 27.09.2026 включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду буде визнано зловживанням процесуальними правами та створенням протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Повідомити сторони про відкладення підготовчого судового засідання до 14:00 год. 28.09.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська