Ухвала суду № 138381065, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6261/26

2-а/296/85/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 29 травня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту партульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.05.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (далі також відповідач), в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7205302 від 16.05.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

II ПРОЦЕДУРА

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2026 головуючим у даній справі визначено суддю Рожкову О.С. та 27.05.2026 справу передано судді для розгляду.

3. 29.05.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

4. 24.06.2026 дану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 .

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Оскільки вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 29.05.2026, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, лишилися не виконані, недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк, встановлений судом, позивач не усунув, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 9, 77, 120, 121, 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту партульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА