Рішення № 138376759, 21.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1701/26

Провадження № 2/682/1423/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19320 грн 42 коп за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19.08.2025 р між ОСОБА_1 і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" був укладений Договір про споживчий кредит № 196932 в електронній формі шляхом його підписання відповідачкою електронним підписом, відтвореним з використанням одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 7ebcd81h. Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит безготівково шляхом перерахування коштів на рахунок позичальниці, використовуючи надані нею реквізити платіжної картки НОМЕР_1 . Сума кредиту становить 13514,00 грн. Проценти за користування кредитом становлять 360,00% річних, 0,9033% в день, тип процентної ставки - фіксована, розмір процентної ставки - незмінний. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 31300,48%. Комісія за надання кредиту складає 3513,64 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення Договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок наданого кредиту. Загальний строк кредитування складає 98 днів з 19.08.2025 (дата надання кредиту) по 25.11.2025. Загальні витрати за кредитом складають 11962,63 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 25476,63 грн. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 р в сумі 21120,42 грн, яка складається з: 12247,60 грн заборгованості за тілом кредиту, 6570,82 грн заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом, 502,00 грн заборгованість по комісії, 1800,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Проте позивач не заявляє вимоги про стягнення штрафних санкцій, а тому загальний розмір грошових вимог до відповідачки становить 19320,42 грн і судові витрати.

10.10.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" і ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 10102025, відповідно до якого "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" прийняло належні "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 р до відповідачки ОСОБА_1 на суму 21120,42 грн., з яких: 12247,60 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6570,82 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 502,00 грн - комісія та 1800,00 грн - штраф/пеня.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" жодних платежів не здійснила. Тому позивач просить стягнути з відповідачки 19320,42 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит №196932 від 19.08.2025 р і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 цивільна справа № 682/1701/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.33).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2026 відкрите провадження у справі № 682/1701/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін.

У відзиві на позов представник відповідачки адвокат Кінаш Д.В. просить відмовити у стягненні 2247 грн 24 коп заборгованості за тілом кредиту, оскільки це фактично є одноразова комісія за надання кредиту, та відмовити у стягненні 502 грн щомісячної комісії за обслуговування кредиту, яка відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" стягненню з відповідачки не підлягає.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без проведення судового засідання, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Між сторонами виникли зобов`язальні кредитні відносини, так як 19.08.2025 між ОСОБА_1 і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" був укладений Договір про споживчий кредит № 196932 в електронній формі шляхом його підписання відповідачкою електронним підписом, відтвореним з використанням одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 7ebcd81h (а.с.17-20).

Відповідно до визначених Договором Індивідуальних умов кредитування позичальника кредитодавець ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" надав позичальниці ОСОБА_1 кредит безготівково шляхом перерахування коштів на рахунок позичальниці, використовуючи надані нею реквізити платіжної картки НОМЕР_1 . Сума кредиту становить 13514,00грн (п.2.2.1), який надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10000,36 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 у національній валюті; у розмірі 3513,64 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою відповідно до п. 2.5 індивідуальної частини.

Відповідно до п. 2.5 Індивідуальної частини Договору комісія за надання кредиту складає 3513,64 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок наданого кредиту, кщо це передбачено п.2.2.1 цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінений.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначеного в п.2.6 індивідуальної частини та/або у графіку платежів. Розмір процентної ставки незмінний (п.2.3 Індивідуальної частини Договору). Денна процентна ставка складає 0,9033% (п.2.7.1). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 31300,48% (п.2.8).

Відповідно до п. 2.6 Індивідуальної частини Договору про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 загальний строк кредитування за цим Договором складає 98 днів з 19.08.2025 по 25.11.2025 р.

Строк, на який надається кредит, встановлюється Графіком платежів (п.2.6.1).

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 11962,63 грн (п.2.7).

Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 25476,63 грн (п.2.9.1).

Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника визначені розділом V Договору про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 , відповідно до якого ОСОБА_1 погодилась, що Договір укладається в електронній формі в її Особистому кабінеті, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця та доступний через веб-сайт Кредитодавця. Приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного Договору, ОСОБА_2 також погодилася з усіми додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиут та Графіком платежів) Договору.

Отже, Договір про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальниця була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.

Наведене стверджується також Заявою ОСОБА_1 на видачу кредиту № 100916170 від 19.08.2025, поданою до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", в якій позичальниця вказала свої анкетні дані, номер паспорта, дату його видачі та орган, який видав паспорт, відомості про місце роботи та дохід, адресу проживання, контактну інформацію, дані третіх осіб та дозвіл на передачу цим особам відомостей про укладення договору про споживчий кредит, його умови, стан виконання, наявність простроченої заборгованості, вказала номер банківської картки для зарахування кредиту і основні параметри кредиту: загальну суму, строк кредитування, мету отримання (а.с.14). Заява підписана ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 4fc63080 19.08.2025 р о 12:00:25 (а.с.14); Паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який є додатком до Договору про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" виконало свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 та перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_1 19.08.2025 р, що стверджується Довідкою від 09.04.2026 р (а.с.21-22), Карткою обліку виконання договору 196932 (а.с.24), випискою з особового рахунку за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 (а.с.23), повідомленням АТ "ПУМБ" про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) і на цю картку відбулось зарахування коштів в сумі 10000,36 грн 19.08.2025 р (а.с.42).

Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на день закінчення строку дії Договору про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 - 25.11.2025 р у неї виникла заборгованість за цим Договором в сумі 20820,42 грн. 01.12.2025 р за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 нараховано 300,00 грн пені і загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.12.2025 р склав 21120,42 грн, яка складається з: 12247,60 грн заборгованості за тілом кредиту, 6570,82 грн заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом, 502,00 грн заборгованість по комісії, 1800,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с.24).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

10.10.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" і ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу №10102025, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 до відповідачки ОСОБА_1 (а.с.25-27).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №10102025 від 10 жовтня 2025 р - Реєстру прав вимоги № 5 від 03 лютого 2026 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 на суму 21120,42 грн., з яких: 12247,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 6570,82 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 502,00 грн заборгованість по комісії, 1800,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 в сумі 19320,42 грн, що складається з: 12247,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 6570,82 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 502,00 грн заборгованість по комісії. Тобто вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 1800,00 грн не заявляються.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності).

Одноразова комісія в сумі 3513,64 грн як разова плата за ініціювання, оформлення і видачу кредитних коштів прописана в Договорі про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 і споживач ОСОБА_1 була ознайомлена з її розміром до підписання Договору.

Тому суд знаходить, що немає підстав для виключення комісії в розмірі 3513,64 грн з розрахунку заборгованості відповідачки за кредитом.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Тому, враховуючи, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" у Договорі про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025 та позивач у позові не зазначив та не надав доказів наявності, переліку послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні Договору, то положення пункту 2.4 Договору про споживчий кредит № 196932 щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

А отже коміся в сумі 502,00 грн не підлягає стягненню з відповідачки як заборгованість за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025.

Позовна заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2662,40 грн (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2593,22 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладеним між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО "ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (а.с.9-10), Додатковою угодою № 25771533093 до Договору № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року про надання правничої допомоги, згідно з якою АБ "ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" взяло на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.11), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4267/10 виданим Тимошенко О.О. (а.с.12 зворот), Довіреністю (а.с.12), Актом прийому-передачі наданих послуг, з якого вбачається, що АБ "ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" надано послуги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 7000,00 грн (а.с.12 зворот).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6818,12 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_5 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") заборгованість за Договором про споживчий кредит № 196932 від 19.08.2025, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", зокрема: 12247 грн 60 коп заборгованості за тілом кредиту, 6570 грн 82 коп заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, а всього 18818 грн 42 коп (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн 42 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2593 грн 22 коп судового збору та 6818 грн 12 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 21.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.