Постанова № 13837597, 10.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.01.2011 р. Справа № 2а-8003/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Первомайської Обєднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області (вул.. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: Миколаївської міжрайонної профспілки працівників позабюджетних організацій (вул. Толстого, 5, кв. 6, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200),

про: припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Первомайська Обєднана Державна податкова інспекція Миколаївської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Миколаївської міжрайонної профспілки працівників позабюджетних організацій.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не подає протягом року до органів Державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Представник позивача у судове засідання не прибув, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 18.11.2010 року та судову повістку отримано представником позивача (арк.. спр. 17).

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 18.11.2011 року та судова повістка направлені на адресу відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись без вручення адресату (арк..спр. 22, 23).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 10).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради 03.02.1999 року, № рішення 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25696563 (а. с. 10).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 145 ч. 6 Господарського кодексу України відповідач, як субєкт господарювання, зобовязаний на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного йому майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та своїх установчих документів.

Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 п. 4.1.4. Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Згідно доповідної записки щодо неподання податкових декларацій, документів податкової звітності відповідач не надає податкові декларації про отримані доходи, документи бухгалтерської звітності з моменту реєстрації (а. с. 5).

Згідно довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються Первомайської ОДПІ у Миколаївській області свідчить, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом (а. с. 8).

Згідно ст. 33 ч. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 11 п. 17 Закону України “Про державну податкову службу”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

15.10.2010 року Первомайської ОДПІ Миколаївської області винесено розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи (а. с. 4).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити діяльність юридичної особи Миколаївської міжрайонної профспілки працівників позабюджетних організацій, ідентифікаційний код юридичної особи 25696563.

3. У день набрання постановою законної сили, направити її копію для виконання Державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих