Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
15.02.2011 р.Справа № 2а-320/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу
за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу в сумі 12 грн., зобовязання виконати припис №10/15-3401 від 11.10.2010р., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необґрунтовано отриманої виручки в сумі 4 грн. та штрафу в сумі 8 грн. та зобов язання виконати припис.
Ухвалою суду від 21.01.2011р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. 04.02.2011р. відповідач отримав копію ухвали суду разом з адміністративним позовом з додатками, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення (арк. справи 15).
Станом на 15.02.2011р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
5 жовтня 2010р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань додержання державної дисципліни цін.
Актом перевірки № 221 від 05.10.2010р. було встановлено, що відповідач при формуванні роздрібних цін безпідставно завищив граничний рівень торговельної надбавки на окремі види продовольчих товарів (арк.справи 4-5 ).
Вказані дії відповідача порушили вимоги розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.2008р. № 253-р «Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари».
На підставі акта позивачем було складено припис 10/15-3401 від 11.10.2010р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін (арк. справи 8-9).
Відповідно до п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. №298/519, позивачем було прийнято рішення від 11.10.2010р. за № 193 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 12 грн. (арк. справи 7).
Вказане рішення та припис були направлені на адресу відповідача, про що свідчить поштова квитанція від 18.10.2010р. (арк.справи 11).
Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування економічних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування економічних санкцій є чиним.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету м. Южноукраїнськ, код 22433165, р/р 31112106700010 УДК у Миколаївській області МФО 826013 необґрунтовано отриманої виручки в сумі 4 грн. (чотири гривні) та штрафу в сумі 8 грн. ( вісім гривень).
3. Зобовязати відповідача виконати припис № 10/15-3401 від 11.10.2010р.
Копію постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 13837604, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-320/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: