Ухвала суду № 138375173, 13.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/61/18

6/579/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністертва юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, видача дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому провадженні .

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , в судове засідання не з`явилися (а.с. 24-28).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 579/61/18 виданого 10.07.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 59485805 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 81947,62 грн. (а.с.10).

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.11.2013р. (а.с. 13-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що виконавчий лист по справі № 579/61/18, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області, втрачений, заявником вживались заходи до його пошуку, і заявником таких доказів не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, оскільки докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа суду не надані.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 247, 259, 260, 353, 354, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28А, код ЄДРПОУ 43513923, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ 43513923, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Кролевецького районного суду № 579/61/18 виданого 10.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про видачу дубліката виконавчого листа № 579/61/18 виданого 10.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 липня 2026 року.

СуддяО. В. Моргун