Ухвала суду № 138375157, 21.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6668/24

Провадження № 1-кс/577/855/26

У Х В А Л А

"21" липня 2026 р. м.Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 р. до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконфренції поза межами суду за допомогою власних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку https\\vkz.cort/gov/ua.

Справа призначена до судового розгляду на 13.30 год. на 24.07.2026 року.

Ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторонни в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

В той же час, представник ОСОБА_3 не зазначає поважність причини неможливості прибуття в судове засідання для розгляду клопотання з яким він звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про проведення відеоконференції відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1