Ухвала суду № 138375162, 07.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.07.2026
Номер справи
577/7312/25
Номер документу
138375162
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/7312/25

Провадження № 2/577/1607/26

У Х В А Л А

"07" липня 2026 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представник позивача Синиченко Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 222650,95 грн. заборгованості за кредитним договором, 2671,81 грн. судового збору та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 222650 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2671 грн. 81 коп. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2026 року заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2026 року по справі № 639/7267/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано, а справу призначено до розгляду в судове засідання.

Від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченка М.М. надійшло письмове клопотання, в якому вона просить поновити строк та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 16.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.06.2021 по 29.06.2021 р.; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 24.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.06.2021 по 29.06.2021 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; 26.05.2026 5 інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.06.2021 по 29.06.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі заяви про перегляд заочного рішення позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту, а вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання, в якому представник просить відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не було подано відповідні докази перерахування грошових коштів за оспорюваними кредитними договорами одночасно з поданням позовної заяви. Таким чином, відсутні жодні підстави для задоволення вимог клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила суд задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування з мотивів викладених у письмових запереченнях

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» задовольнити .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 16.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.06.2021 по 29.06.2021 р.; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 24.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.06.2021 по 29.06.2021 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; 26.05.2026 5 інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.06.2021 по 29.06.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 23 липня 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2026 року.

Суддя Конотопського

СуддяІ. О. Рідзевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 138375162 ?

Документ № 138375162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138375162 ?

Дата ухвалення - 07.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138375162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138375162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138375162, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 138375162, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138375162 відноситься до справи № 577/7312/25

Це рішення відноситься до справи № 577/7312/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138375157
Наступний документ : 138375163