Ухвала суду № 138375153, 21.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/434/25

Провадження № 1-кп/577/121/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 12:45 год. 21 липня 2026 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09 червня 2026 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 21 липня 2026 року (а.п. 196 Т. №2).

Станом на 12:45 год 21 липня 2026 року, відомості про виконання ухвали від Шосткинського РВП до суду не надходили.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням відкласти судове засідання, додавши направлення на госпіталізацію № 9642-4392-8686-5114 з терміном дії один рік, а саме з 20.07.2026 по 20.07.2027. При цьому докази перебування на лікуванні суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , який без поважних причин не з`являється до суду. Також повідомив, що в усній формі отримав інформацію від Шосткинського РУП про те, що обвинуваченого ОСОБА_8 не доставлено до суду через відсутність за місцем проживання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримує клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 з приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, ОСОБА_8 , який будучи повідомленим про час місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Керуючись ст. 139 - 140, 323, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год 31 серпня 2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2026 року о 15:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3