Вирок № 138375122, 21.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7018/26

Провадження № 1-кп/592/1012/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 62025170040013782, відомості за яким 05.08.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської обл. , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тесляра-покрівельника будівельного відділення 2 будівельного взводу 3 роти спеціальних будівельних робіт 1 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 (військовослужбовця) , який має вищу технічну освіту (зі слів) , одруженого (зі слів) , громадянина України, українця, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 15 ст. 615 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 615 КПК України; ст. ст. 11, 12, 50, 51, 58, 65, 66, 415 КК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 415 КК України у виді службових обмежень для військовослужбовців на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 58 КК України із суми грошового забезпечення засудженого до службових обмежень для військовослужбовців ОСОБА_4 провадити відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, а саме: в розмірі десяти відсотків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 у справі № 592/12678/25, провадження № 1-кс/592/5188/25, частково залишений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2025 у справі № 592/12988/25, провадження № 1-кс/592/5370/25, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки VD , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить акціонерному товариству Державний ощадний банк України , код ЄДРПОУ 00032129, повернутий 13.10.2025 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, вважати повернутим акціонерному товариству Державний ощадний банк України ;

- автомобіль марки Fiat Ducato , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , повернутий на відповідальне зберігання під охоронну розписку, вважати повернутим військовій частині НОМЕР_1 .

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № КСЕ-19/119-25/13090-ІТ від 31.10.2025, пов`язані з проведенням комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2. Дослідження технічного стану транспортних засобів та 10.1. Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод в сумі 4457,00 грн. , згідно довідці № КСЕ-19/119-25/13089-ІТ від 31.10.2025, пов`язані з проведенням комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2. Дослідження технічного стану транспортних засобів та 10.1. Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод в сумі 4457,00 грн. , згідно довідці № СЕ-19/119-25/2215-ІТ від 14.04.2026, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод в сумі 4457,00 грн. , відшкодувати за рахунок ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який постановив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_7