Ухвала суду № 138371533, 21.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14814/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2026 суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29.04.2026 №442 та рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29.04.2026 №441;

визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу від 29.04.2026 №47.

06 липня 2026 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивача просить суд:

закрити провадження по справі №420/14814/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та визнання протиправною та скасування постанови;

повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ», судовий збір у розмірі 3993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 коп.), що становить 50 відсотків від суми судового збору, що була сплачена за подачу позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду, згідно квитанцій №1067 від 20.05.2026, №1077 від 01.06.2026.

Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повноваження представника позивача керівника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» Петрова Олега Валентиновича підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 7987,20 грн.

Отже, з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3993,60 грн.

Керуючись ст.44, 142, 238, 256, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ».

Закрити провадження у адміністративній справі №420/14814/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та визнання протиправним та скасування постанови.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» (вул. Дальницька, буд. 46, м. Одеса, Одеська обл., 65005, код ЄДРПОУ 45240890) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3993,60 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.293-295 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

.