Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
27.07.2010 р. Справа № 2а-3428/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.
за участю представників:
прокурора: Коробченко Д.М.
позивача:
відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурор Братського району, вул. Вороніна, 31,Братське,Братський район, Миколаївська область,55400 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Братському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 100,Братське,Братський район, Миколаївська область,55400 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 2393, 49 грн.
встановив:
Прокурор звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати збору на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 2562, 38 грн.
21.07.10р. до суду надійшла заява позивача про зменшення суми позовних вимог, в зв»язку зі самостійною сплатою боржником 168, 89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 2393,49 грн. заборгованості.
В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2393,49 грн.
Суд розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог, відповідно до ст.137 КАС України.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 01.07.10р.
На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідач ФОП ОСОБА_2, зареєстрований Братською райдержадміністрацією 02.11.2006р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.
За період з січня по грудень 2009р згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданим відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 2562,38 грн.
Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ф-29 від 05.05.2010р. Вимога була отримана відповідачем 12.05.10р., що підтверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.справи 11).
Відповідач вимогу № Ф-29 від 05.05.2010р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Братському районі (вул.Леніна, 100, смт Братське, Миколаївська область, 55400), код 20889903 - 2393,49 грн. (дві тисячі триста дев»яносто три гривні 49 копійки) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 13836798, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3428/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: