Ухвала суду № 138364893, 17.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2026 Справа № 756/4349/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/4349/13-ц

Провадження №4-с/756/110/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: начальник Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Пироженко Людмила Ігорівна,

на бездіяльність державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Пироженко Л.І. щодо неповернення незаконного стягнутих з ОСОБА_1 70451,49 грн та 15079,31 грн під час здійснення виконавчого провадження НОМЕР_1 державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Сєрою К.С.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Боржником на виконання вимог закону надано докази надсилання державному виконавцю, однак, будь-яких належних доказів направлення (надання) стягувачу копії скарги з доданими до неї документами не надано, як і не залучено боржником до участі у справі стягувача.

Суд звертає увагу на те, що розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця у порядку виконання рішення суду впливає на права у тому числі стягувача, а не залучення його до участі у справі та не надання суду доказів направлення такої скарги стягувачу порушує його права та інтереси.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що дану скаргу подано без доказів її надіслання стягувачу, вона підлягає поверненню боржнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 353, 448 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,, суб`єкт оскарження: начальник Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Пироженко Людмила Ігорівна (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 63) на бездіяльність державного виконавця - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026.

Суддя: Олексій ДИБА