Ухвала суду № 13836441, 17.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.02.2011 р. справа №29/361пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача):

Алєєвої І.В.

суддів

Величко Н.Л. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Заступника прокурора Донецької області м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.11.2009 року

по справі

№ 29/361пн (суддя Джарти В.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Дон” м. Донецьк

до

Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. у справі №29/361пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Дон” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк про визнання права власності на будівлю торгово–виставочного комплексу з адміністративними приміщеннями і підземним паркінгом та гостьової автостоянки літ. А-4, крильце літ. А-02 та сходи літ. аі, загальною площею 3009,0 мІ, що розташована по вул. Артема, 120 –А у місті Донецьк - задоволені у повному обсязі.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Дон” (ЄДРПОУ 32931434) на будівлю торгово–виставочного комплексу з адміністративними приміщеннями і підземним паркінгом та гостьової автостоянки літ. А-4, крильце літ. А-02 та сходи літ. аі, загальною площею 3009,0 мІ, що розташована по вул. Артема, 120 –А у місті Донецьк.

Заступник прокурара Донецької області з прийнятим рішенням господарського суду від 16.11.2009р. у справі №29/361пн не погодився та подав посланцем через канцелярію господарського суду Донецької області 11.02.2011р. апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що він не приймав участі при розгляді справи №29/361пн, що про наявність оскаржуваного рішення стало відомо в січні 2011р. під час проведення перевірки.

Відповідно до пункту 2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р. судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №29/361пн прийняте 16.11.2009р. тобто до набрання чинності Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р., тому могло бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності зазначеним Законом.

За приписами ст.93 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття судового рішення, до набуття чинності Законом України від 07.07.2010р. №2453-VI) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відтак, тримісячний термін є періодом, протягом якого може бути задоволено клопотання та відновлено пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження, а після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом відновлення строку апеляційного оскарження неможливе незалежно від причин, з яких його пропущено.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. у справі №29/361пн, згідно штампу канцелярії, подана через господарський суд Донецької області 11.02.2011р.

Враховуючі викладене та п.2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р. Донецький апеляційний господарський суд не знайшов підстав для задоволення клопотання Заступника прокурора Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 50-51, 53, 86, 87, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Заступнику прокурора Донецької області у поновлені порушеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. у справі №29/361пн.

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. у справі №29/361пн залишити без розгляду.

Справу №29/361пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї додатками на 9 (на адресу заявника).

Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

А.М. М'ясищев