Ухвала суду № 138362755, 21.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/369/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка №37 від 02.07.2026 про виконання вимог суду у справі

За позовом: Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка

вул. Герасименка, 26, с. Анисів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15560, код ЄДРПОУ 03795508;

адреса для листування: вул. Олега Міхнюка, 41, кв. 7, м. Чернігів, 14037,

до відповідача: Акціонерного товариства Райффайзен Банк

вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909

Предмет спору: про стягнення 475 548,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство ім. Герасименка звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення 475 548,07 грн безпідставно списаних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов?язку щодо забезпечення збереження грошових коштів позивача, розміщених на рахунку, відкритому в АТ Райффайзен Банк, що призвело до їх безпідставного та несанкціонованого списання 01.05.2025 з банківського рахунку позивача.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/369/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.05.2026 о 10:20; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 01.05.2026 справу №927/369/26 за позовом Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення 475 548,07 грн безпідставно списаних коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В); повідомлено учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 26.05.2026 о 10.20, не відбудеться.

Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2026 №927/369/26/539/26, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №927/369/26 за позовом Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення 475 548,07 грн безпідставно списаних коштів направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.07.2026 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» від Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій заявник повідомляє про те, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №927/369/26 позивачем було направлено на адреси залучених третіх осіб ФОП Мікалаускайте Д.А. та ФОП Абраніної О.Б. копії позовної заяви з додатками, а також надано докази такого направлення.

Виходячи з приписів ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За своєю суттю заява про виконання ухвали суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заявником заяви про виконання ухвали суду, зазначена заява подається на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №927/369/26, натомість адресується Господарському суду Чернігівської області, у провадженні якого ця справа наразі не перебуває.

Таким чином, у порушення вищезазначених приписів п. 2, 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, у поданій заяві про виконання ухвали суду, поданої після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, Приватно-орендним підприємством ім. Герасименка неправильно зазначено найменування суду Господарський суд Чернігівської області замість Господарського суду міста Києва, а також не зазначено прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до належного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка №37 від 02.07.2026 про виконання вимог суду у справі № 927/369/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун