Ухвала суду № 138362432, 20.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/450/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 15 липня 2026 року (вх.№497 від 15.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗІВСЬКИЙ ЗАВОД"ТЕМП", селище міського типу Козова Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1 Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

відповідача-3 Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м. Тернопіль

про скасування та припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «ТЕМП», селище міського типу Козова Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 05523273) звернувся 15.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Бережанського відділу державної виконавчої служби, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про скасування та припинення обтяжень у виді арештів нерухомого майна № 5049608 зареєстрованого 31.05.2007 та №12140256 зареєстрованого 07.02.2012, на підставі постанов про арешт майна боржника, винесених органом ДВС, зокрема у ВП №30976224 та №38986.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивачем зазначено, що усі судові рішення, які були підставою для накладення вказаних арештів, зокрема у справах №8/175-2388, №11/47-1322, №2-а-352/08 та №2-а-1970/3124/11, виконані товариством у повному обсязі, що підтверджується довідками ГУ ДПС та ГУ ПФУ в Тернопільській області про відсутність у позивача будь-якої заборгованості. Виконавчі провадження, на момент звернення позивача до суду, завершені та знищені у зв`язку із закінченням строків їх архівного зберігання, а виконавчі дії за ними не проводилися з 2012 року. Органом державної виконавчої служби повідомлено про відсутність правових підстав для самостійного зняття арештів через знищення матеріалів справ та роз`яснено про право зняти обтяження на підставі рішення суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Таким вимогам позовна заява не відповідає у зв`язку з таким.

І. Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У даному випадку позивач обґрунтовує вимогу про скасування арешту нерухомого майна тим, що судові рішення, які стали підставою для накладення обтяжень, ним виконані у повному обсязі. Зокрема, позивач посилається на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2006 у справі №8/175-2388.

При аналізі доданих до позову матеріалів та змісту судового рішення у справі №8/175-2388, доступ до повного тексту якого є загальнодоступним за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/10048162, з`ясовано, що відповідачем у цій справі виступала інші юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп» вул. Грушевського, 1а, смт. Козова Тернопільської області з ідентифікаційним кодом 31104405.

Натомість, позивачем у даній справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «ТЕМП» з іншим ідентифікаційним кодом 05523273 та не подано доказів які б підтверджували пов`язаність цих юридичних осіб.

Оскільки позов ґрунтується на доводах про виконання товариством зобов`язань на підставі судових рішень щодо іншої юридичної особи, то такі твердження мають бути підтверджені документально, зокрема щодо правових підстав виконання судового рішення, ухваленого у справі №8/175-2388, котре стосується іншої юридичної особи.

Також посилання позивача на виконання ним постанов Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2009 у справі №2-а-352/08 та від 21.11.2011 у справі №2-а-1970/3124/11 без долучення судових рішень є порушенням норм ст.164 ГПК України, оскільки в Єдиному державному реєстру судових рішень такі судові рішення відсутні.

У позовних матеріалах відсутні також первинні фінансові документи (як-от: платіжні інструкції, квитанції, меморіальні ордери, які б містили реквізити (дату, суму, призначення платежу)), що дозволяють ідентифікувати оплату саме за тими виконавчими провадженнями, за якими органом ДВС накладено арешти на майно.

Позивач обґрунтовує вимогу про скасування арештів з нерухомого майна тим, що ним в повному обсязі виконано судові рішення, які стали підставою для накладення обтяжень, долучивши довідки Головного управління Пенсійного фонду України та Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, видані станом на липень 2025 року. Утім, довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 1900-0504-8/31891 від 07.07.2025 та довідка Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області № 14701/6/19-00-19-02-12 від 03.07.2025 підтверджують лише поточний стан розрахунків підприємства з бюджетом. Ці докази не є первинними документами; такі не підтверджують виконання позивачем конкретних зобов`язань за виконавчими листами, виданими у 2006-2012 роках; позивачем не надано постанов про закінчення виконавчих проваджень у зв`язку із виконанням рішень.

Господарським судом Тернопільської області в ухвалах від 07.07.2026 у справах №11/47-1322 та №8/175-2388 зазначено про відсутність посилань скаржника на обставини погашення заявником боргу та реквізитів відповідних документів.

ІІ. Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.4 ст.45 ГПК України).

У позовній заяві ТОВ «Козівський завод «ТЕМП» визначено відповідачами: Бережанський відділ державної виконавчої служби, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області.

Виходячи із приписів статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки відповідачів; 2) права або обов`язки відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

У наданій позовній заяві ТОВ «Козівський завод «ТЕМП» не підтверджено та не обґрунтовано позовних вимог до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, зокрема, не підтверджено, що у них існує спільний обов`язок зняття оскаржуваних обтяжень, оскільки, як вказує позивач, кожен арешт накладено органом ДВС за різними виконавчими документами та на користь різних стягувачів.

Неподання документів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в позові та відсутність обґрунтування змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, є порушенням п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення цієї ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 15 липня 2026 року (вх.№497 від 15.07.2026.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗІВСЬКИЙ ЗАВОД "ТЕМП", селище міського типу Козова Тернопільського району Тернопільської області до Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про скасування та припинення обтяжень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: постанов Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2009 у справі №2-а-352/08 та від 21.11.2011 у справі №2-а-1970/3124/11; первинних доказів виконання судових рішень, в межах виконавчих проваджень, при виконанні яких ДВС накладено арешти; обґрунтувати та документально підтвердити доводи щодо стягнення за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2006 у справі №8/175-2388 податкового боргу саме з юридичної особи - позивача; визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів з наведенням їх належних обґрунтувань.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 20.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик