Ухвала суду № 138362431, 20.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/381/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх)

до відповідача Приватного підприємства "Спецбудтранс" (47711, Тернопільська область, Тернопільський район, село Байківці, вулиця Січових Стрільців, будинок 104)

про стягнення 136000 грн.

За участі від:

Позивача Логінова Т. Ю;

Відповідача Молень Р. Б.

Встановив.

12.06.2026 Південно Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Спецбудтранс" про стягнення 136000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №921/381/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/381/26. Постановлено здійснювати розгляд справи 921/381/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 921/381/26 підготовче засідання на 11:30 год. 20.07.2026. Запропоновано надати відповідачу в строк до 09.07.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Спецбудтранс" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.07.2026 (вх. № 5421 від 10.07.2026).

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла відповідь на відзив за № 72-02/б/н від 14.07.2026 (вх. № 5547 від 14.07.2026).

Представник позивача та відповідач в підготовче засідання 20.07.2026 з`явились. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача щодо даного клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що ухвалою суду від 22.06.2026 сторонам не встановлювались строки для подачі відповіді на відзив та заперечень суд, враховуючи принципи рівності та змагальності господарського процесу, вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, надати відповідачу можливість подати заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 165-167, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 09.07.2026 (вх. № 5421 від 10.07.2026), з додатками;

- відповідь позивача на відзив за № 72-02/б/н від 14.07.2026 (вх. № 5547 від 14.07.2026), з додатками.

2. Підготовче засідання у справі № 921/381/26 відкласти на 12:10 год. 06.08.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Відповідачу до 04.08.2026 надати суду письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.07.2026) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський