Ухвала суду № 138362367, 16.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/441/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; код ЄДРПОУ 19485164)

про скасування рішення загальних зборів, поновлення на посаді директора, відновлення запису у реєстрі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: ОСОБА_2

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшов позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» про скасування рішення загальних зборів, поновлення на посаді директора, відновлення запису реєстрі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» було незаконно звільнено від 31.10.2025 з займаної посади в період проходження (із 27 жовтня 2025 року по 04 березня 2026 року) військової служби за призовом під час мобілізації за результатами рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» оформлених протоколом №01.31.25. На його посаду призначено нового директора ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Постановлено встановити ОСОБА_1 строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Відтак ухвалою від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/441/26. Постановлено здійснювати розгляд справи розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

19 травня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.05.2026 без участі позивача та його представника адвоката Рищука Віталія Віталійовича, в якому адвокат просить витребувати від відповідача докази у порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 19.05.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА» у строк до 28.05.2026 докази, а саме: довідку про кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із 03.09.2025 по 03.11.2025. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «МІУРА», що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом може бути вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку визначеному Законом. Відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.

02 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 02.06.2026 без участі позивача та його представника адвоката Рищука Віталія Віталійовича.

Ухвалою від 02.06.2026 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «МІУРА» процесуальний строк для виконання вимог ухвали від 19.05.2026 у справі № 918/441/26 - до 15.06.2026. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «МІУРА», що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом може бути вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку визначеному Законом. Відкладено підготовче засідання на "16" червня 2026 р.

15 червня 2026 року від відповідача надійшла заява щодо виконання вимог ухвал від 19.05.2026 та 02.06.2026. У вказаній заяві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів у якому останній просив витребувати у позивача докази, які б свідчили про звернення ним з заявою про поновлення на роботі у березні 2026 року саме до учасника (учасників) ТОВ «МІУРА», які уповноважені приймати рішення щодо призначення, звільнення або поновлення директора ТОВ «Міура».

У судовому засіданні 16.06.2026 суд, враховуючи, що відповідачем пропущено встановлений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, а поважних причин пропуску строку та доказів об`єктивної неможливості подати його вчасно суду не було надано, - клопотання відповідача про витребування доказів залишив без розгляду.

Ухвалою від 16.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/441/26. Призначено справу № 918/441/26 до судового розгляду по суті на 16.07.2026.

16 липня 2026 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІУРА» належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому ухвали від 16.06.2026 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" 17.06.2026 о 20:34 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак відповідач вважається таким, що отримав ухвалу від 16.06.2026 - 18.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників відповідача.

Разом з тим, суд, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання належної оцінки дослідженим у судовому засіданні доказів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 18.08.2026 на 11:30 год та даною ухвалою повідомляє відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІУРА», що наступне судове засідання з розгляду справи № 918/441/26 по суті відбудеться "18" серпня 2026 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич