Рішення № 138361840, 15.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/858/26

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», м. Київ

до відповідача Вишнівського академічного ліцею №1 Вишнівської міської ради Бучанського району Київської області, м. Вишневе Київської області

про стягнення 527 895,77 грн.

за участю представників:

від позивача: Зайцева А.М., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «ФПК «Ресурсгруп») 26.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Вишнівського академічного ліцею №1 Вишнівської міської ради Бучанського району Київської області (далі по тексту - Вишнівський академічний ліцей №1), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №41-ФПК від 07.01.2025 у розмірі 527 895,77 грн., з яких:

513 376,82 грн. - сума основного боргу за спожиту електроенергію у жовтні-листопаді 2025 року;

5017,50 грн. - 3% річних, нарахованих за сукупний період з 18.03.2025 по 25.03.2026;

9501,45 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за сукупний період грудень 2025 - лютий 2026 року.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 7918,44 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач на виконання умов Договору постачання електричної енергії споживачу № 41-ФПК від 07.01.2025 поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується Актами приймання-передачі №3760642825101 від 31.10.2025 та №376064282511 від 30.11.2025. Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії позивач нараховує та просить суд стягнути 3% річних та інфляційні втрати відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі №911/858/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2026.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Вишнівського академічного ліцею №1 (код ЄДРПОУ 37606428) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

Крім того, суд зобов`язав відповідача Вишнівський академічний ліцей №1 подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати за спожиту електричну енергію за Актами приймання-передачі №3760642825101 від 31.10.2025 та №376064282511 від 30.11.2025 (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Копію ухвали від 02.04.2026 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №R067143420253 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та 25.04.2026 повернуто підприємством зв`язку на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 11.05.2026.

Ухвалою від 27.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2026. Встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 20.05.2026.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву на виконання вимог ухвали суду, до якої додано докази оплати за спожиту електричну енергію за Актами приймання-передачі №376064642825101 від 31.10.2025 та №376064282511 від 30.11.2025 у вигляді виписок Державної казначейської служби.

Ухвалою від 25.05.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/858/26 до судового розгляду по суті на 15.06.2026.

У судове засідання з розгляду справи по суті 15.06.2026 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позов ТОВ «ФПК «Ресурсгруп» до Вишнівського академічного ліцею №1 про стягнення 527 895,77 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК «Ресурсгруп» є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) згідно з Постановою №2774 від 13.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), регламентовані взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

07.01.2025 ТОВ «ФПК «Ресурсгруп» (постачальник) та Вишнівський академічний ліцей №1 (споживач) уклали договір №41-ФПК про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), за умовами якого:

- постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів електроспоживання споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та додатками до нього (п.2.1);

- плановий обсяг закупівлі товару за цим Договором становить 97 580 кВт*год, згідно плану-графіку постачання зазначеному у додатку 2 до цього договору (п.2.3);

- початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві, яка є додатком 1 до цього договору. (п.3.1);

- обсяг фактичного споживання визначається на підставі даних комерційного обліку (п.3.3);

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.2);

- оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії, примірна форма якого визначена в додатку №4 до цього договору, протягом 10 робочих днів після підписання акту приймання-передачі електричної енергії (п.5.9);

- договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє до 31.12.2025 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.13.1).

У заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до договору, визначено ЕІС-коди об`єктів відповідача, до яких постачається електроенергії, а саме 62Z028084346268D та 62Z467331490840S, що знаходяться за адресою Київська область, м. Вишневе, вул. Освіти, буд.9. Постачання здійснюється з 01.01.2025 до 31.12.2025. Споживач уклав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Разом із договором сторони підписали додаток 2 (план-графік постачання електричної енергії), додаток 3 (порядок розрахунку вартості електричної енергії) та додаток 4 (форма Акту приймання-передачі електричної енергії).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач у жовтні-листопаді 2025 року надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії на загальну суму 728469,01 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі електричної енергії, а саме

у жовтні 2025 року: №3760642825101/1 від 31.10.2025 на суму 215 092,19 грн., відповідно до якого спожито 19 636 кВт*год та №3760642825101/2 від 31.10.2025 на суму 362 861,28 грн., за яким спожито 33 126 кВт*год. Крім того, за фактом споживання електричної енергії у жовтні 2025 року сторони підписали загальний акт приймання-передачі електричної енергії №3760642825101 на суму 577 953,47 грн.

у листопаді 2025 року: №3760642825111 від 30.11.2025 на суму 150 515,54 грн., відповідно до якого відповідачем спожито 13 116 кВт*год.

Суд зазначає, що вказані акти не містять жодних зауважень чи заперечень з боку відповідача щодо якості, кількості або вартості отриманої від позивача електричної енергії, оформлення та повноти відображення відомостей щодо господарської операції.

На підтвердження обсягу фактичного споживання, відповідно до п.3.3 договору, до матеріалів справи долучено довідку оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 29.01.2026 №894, яка підтверджує, що у жовтні 2025 року відповідач спожив 52 762 кВт*год, у листопаді - 13 116 кВт*год.

Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п.4.13 ПРРЕЕ).

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п.4.14 ПРРЕЕ).

На виконання вимог ПРРЕЕ позивач належним чином направив відповідачу на погоджені сторонами адреси електронної пошти рахунки та акти за жовтень і листопад 2025 року. Факт їх направлення підтверджується долученими до матеріалів справи роздруківками електронних листів від 06.11.2025 та від 09.12.2025. Зазначені електронні листи були надіслані на адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені сторонами як офіційні канали обміну документами відповідно до заяви-приєднання до договору

Згідно з п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Відповідно до п. 5.9 Договору оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії, примірна форма якого визначена в додатку №4 до цього договору, протягом 10 робочих днів після підписання акту приймання-передачі електричної енергії.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.4 ст. 254 ЦК України).

Суд встановив, що строк оплати спожитої електричної енергії у жовтні 2025 року за відповідним актом №3760642825101 на суму 577 953,47 грн. настав 14.11.2025, а з 15.11.2025 настало прострочення. Строк оплати спожитої електричної енергії у листопаді 2025 року за актом №3760642825111 від 30.11.2025 настав 12.12.2025, а з 13.12.2025 настало прострочення.

Відповідач частково оплатив спожиту ним електричну енергію на суму 215 092,19 грн., що визнається позивачем та підтверджується платіжною інструкцією №963 від 21.11.2025, а також наданою Державною казначейською службою України випискою з рахунку за 21.11.2025.

Суд звертає увагу, що відповідно до виписки з рахунку від 16.10.2025 наданою Державною казначейською службою України, відповідач сплатив на рахунок позивача 38 608,24 грн. із призначенням платежу «за електричну енергію; дог. №41-ФПК від 07.01.2025, акт №3760642825091 від 13.10.2025».

Вказаний акт не є спірним, відповідач не звертався до позивача із заявою про зміну призначення платежу чи про зарахування відповідної суми в рахунок погашення заборгованості за спірний період. За таких обставин зазначений платіж не підлягає врахуванню при визначенні розміру заборгованості за спірний період.

Відтак, суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію у жовтні 2025 року становить 362 861,28 грн., у листопаді 2025 року становить 150 515,54 грн.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідач доказів оплати за спожиту електричну енергію за Актами приймання-передачі №3760642825101 від 31.10.2025 та №376064282511 від 30.11.2025 у розмірі більшому ніж визнає та доводить суду позивач, суду не подав, в тому числі на вимогу п. 4 ухвали від 02.04.2026 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 513 376,82 грн. є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії позивач просить суд стягнути з відповідача 5017,50 грн. 3% річних, нарахованих за період з 18.03.2025 по 25.03.2026 та 9501,45 грн. інфляційних витрат, нарахованих за період з грудня 2025 року по лютий 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів річних та інфляційних втрат за заявлений період, встановив, що останній здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим вказані вимоги мають бути задоволені повністю.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «ФПК «Ресурсгруп» повністю та ухвалює рішення про стягнення з Вишнівського академічного ліцею №1 513 376,82 грн. основного боргу, 9501,45 грн. інфляційних втрат та 5017,50 грн. процентів річних.

Звертаючись до суду з позовом, позивач за платіжною інструкцією №561 від 25.03.2026 сплатив судовий збір у розмірі 7918,44 грн. (1,5% від ціни позову).

Разом із тим, враховуючи, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судовий збір мав розраховуватись із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та за відповідною ставкою прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року.

У зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у розмірі 6334,75 грн. повністю.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права вирішити питання повернення надміру сплаченого судового збору у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Вишнівського академічного ліцею №1 Вишнівської міської ради Бучанського району Київської області (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 9, ідентифікаційний код 37606428)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. «А», ідентифікаційний код 41468654)

513 376,82 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч триста сімдесят шість гривень вісімдесят дві копійки) основного боргу,

5017,50 грн. (п`ять тисяч сімнадцять гривень п`ятдесят копійок) процентів річних,

9501,45 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот одна гривня сорок п`ять копійок) інфляційних втрат,

6334,75 грн. (шість тисяч триста тридцять чотири гривні сімдесят п`ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 21.07.2026.

Суддя О.В. Конюх