Ухвала суду № 138361838, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/807/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

За участю учасників: не з`явились.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (далі боржник/ ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 10.03.2026 (вх.№202/26 від 23.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 15.04.2026.

14.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про розгляд справи №911/807/26 без її участі.

В підготовче засідання, призначене на 15.04.2026 з`явився представник боржника адвокат Журавльов О.Г., підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Боржник у підготовче засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 15.04.2026 підготовче засідання у справі №911/807/26 відкладено на 06.05.2026, особисту явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

05.05.2026 до Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване неможливістю участі боржника у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2026 підготовче засідання у справі №911/807/26 відкладено на 03.06.2026.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2026, з`явився боржник та представник боржника, підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, просили суд її задовольнити та відкрити провадження у цій справі.

За наслідком підготовчого засідання суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголосивши дату та час його проголошення, а саме, 04.06.2026.

На проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у даній справі, призначене на 04.06.2026, боржник не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та врахувавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі ст.1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 КУзПБ, у зв`язку з тим, що наявні ознаки загрози її неплатоспроможності.

Як вбачається з наданих боржником копій судових рішень, у боржника наявна заборгованість перед ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 1766149,95 грн.

Так, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020 у справі №359/5566/17 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 836299,40 грн, що в еквіваленті становить 31000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 93551,15 грн, що в еквіваленті становить 3467,76 доларів США та 836299,40 грн неустойки, що в еквіваленті становить 31000,00 доларів США, а всього 1766149,95 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків та декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки дохід боржника становив: у 2023 0 грн, у 2024 0 грн, у 2025 628404,26 грн.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.03.2026 №467335508 у боржника відсутнє нерухоме майно.

Згідно з довідкою ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/3247/Щ-7443-2025 від 31.12.2025 (100790) за боржником станом на 31.12.2025 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з довідками з банківських установ, що обслуговують рахунки боржника, на рахунках боржника наявні грошові кошти в розмірі 1054,97 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2025 №36596133 у боржника відсутній статус фізичної особи-підприємця.

На дату звернення до суду боржник працює на посаді менеджера (управителя) у соціальній сфері в Благодійній організації «Благодійний фонд «ГУДВІЛЛ» (код ЄДРПОУ: 44739134) та її заробітна плата складає 45450,00 грн на місяць.

Щодо боржника наявне виконавче провадження №63595820, відкрите 12.11.2020 старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з примусового виконання виконавчого листа №359/5566/17, виданого 09.07.2020 Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за договором позики у розмірі 836299,40 грн, що в еквіваленті становить 31000,00 доларів США, 3; річних у розмірі 93551,15 грн, що в еквіваленті становить 3467,76 доларів США та 836299,40 грн неустойки, що в еквіваленті становить 31000,00 доларів США, а всього 1766149,95 грн.

Судом встановлено, що боржник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (Витяг з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-005324042, банкрутом протягом попередніх п`яти років не визнавався (власне підтвердження боржника).

Згідно з заявою боржника та наявних в матеріалах справи документів до членів сім`ї боржника належать:

син ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

мати ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник має значну заборгованість перед кредитором в розмірі 1766149,95 грн, яку неспроможний погасити з 2017 року через відсутність достатніх коштів та майна, на які можливо б було звернути стягнення, що є ознакою загрози неплатоспроможності такого боржника, та боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржник не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнавався банкрутом впродовж попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві б/н від 10.03.2026 (вх.№202/26 від 23.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 , яким подано заяву №б/н від 10.03.2026 (вх.№1444/26 від 23.03.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Приписами ст.28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом, боржник в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Згідно з п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Боржником надано до суду примірник договору про надання послуг (виконання повноважень) арбітражного керуючого б/н від 06.03.2026, укладеного з арбітражним керуючим Булахом О.І., відповідно до умов якого сторонами погоджено, в т.ч., порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Булаха О.І. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Зокрема, згідно з п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 вказаного договору домовлено, що виконавець (Булах О.І.) здійснює повноваження арбітражного керуючого за грошову винагороду.

За здійснення повноважень арбітражного керуючого клієнт (Щербак Т.В.) сплачує виконавцю грошові кошти: п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.

Оплата послуг виконавця здійснюється клієнтом один раз за наслідками проведення відповідної процедури, передбаченої кодексом.

За результатами надання послуг та здійсненої оплати послуг між виконавцем та клієнтом складається акт прийому-передачі у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін.

Розрахунки за цим договором здійснюються клієнтом шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Розглянувши відповідно до ст.28 та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Булаха О.І. для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Булаха О.І. відповідає вимогам ст.11 КУзПБ. Арбітражним керуючим до заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1665 від 30.07.2013 та інші документи.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Булаха О.І. запропонована боржником в порядку п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Булахом О.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Булаха О.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 КУзПБ.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №911/807/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 04.06.2026 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Ввести з 04.06.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1665 від 30.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); РНОКПП: НОМЕР_5 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду у розмірі, передбаченому умовами договору про надання послуг (виконання повноважень) арбітражного керуючого б/н від 06.03.2026.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

- подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

- провести інвентаризацію та подати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості у строк не пізніше 2 (двох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- подати до суду, а також направити кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника в строк не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дня проведення попереднього засідання суду;

- підготувати та подати суду план реструктуризації боргів боржника в строк не пізніше 3 (трьох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Попереднє засідання суду у справі №911/807/26 призначити на 22.07.2026 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

9. З метою виявлення всіх кредиторів боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку, визначеному ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване ними при перетині кордону, а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей у яких відкриті рахунки/електронні гаманці боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам згідно конкретизованого списку кредиторів, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2026.

Суддя О.О. Третьякова