Ухвала суду № 138361837, 27.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"27" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/516/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

За участю учасників: не з`явились.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (далі боржник/ ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 24.02.2026 (вх.№9088 від 24.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/516/26 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху в порядку ч.3 ст. ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків заяви.

09.03.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича надійшла заява б/н від 06.03.2026 (вх.№1173/26 від 09.03.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відсутність якої була підставою для залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.04.2026.

У підготовче засідання, призначене на 01.04.2026, з`явився боржник та представник боржника адвокат Опришко О.З., підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просили суд її задовольнити та відкрити провадження у цій справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 підготовче засідання у справі №911/516/26 відкладено на 15.04.2026.

До суду від боржника надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 14.04.2026 (вх.№6316/26 від 14.04.2026).

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2026 підготовче засідання у справі №911/516/26 відкладено на 06.05.2026.

До суду від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 04.05.2026 (вх.№7675/26 від 04.05.2026).

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2026 підготовче засідання у справі №911/516/26 відкладено на 27.05.2026.

До суду від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 26.05.2026 (вх.№9165/26 від 26.05.2026).

Боржник та представник боржника у підготовче засідання, відкладене на 27.05.2026, не з`явились, що не перешкоджає суду розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи обставини, з`ясовані в засіданні суду 01.04.2026.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та врахувавши пояснення боржника та представника боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі ст.1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 КУзПБ, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози його неплатоспроможності.

Як вбачається з наданих боржником копій договорів, укладених ним з банківськими та фінансовими установами (далі кредитори), а також відомостей з Українського бюро кредитних історій, у боржника наявна заборгованість перед:

- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) у розмірі 438807,53 грн;

- ТОВ «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38750239) у розмірі 1990,00 грн та 556496,99 грн.

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки дохід боржника становив: у 2023 0,00 грн, у 2024 0,00 грн, у 2025 0,00 грн.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку від 31.08.2009 серії ЯЖ №929587 та від 31.08.2009 серії ЯЖ №929588 боржнику належать земельні ділянки, а саме:

- площею 0,1600 га, кадастровий номер: 3224010100:01:003:0007, розташована за адресою: Київська обл., м. Сквира, вул. Фрунзе, 1;

- площею 0,1000 га, кадастровий номер: 3224010100:01:003:0008, розташована за адресою: Київська обл., м. Сквира, вул. Фрунзе, 1.

Згідно з довідками з банківських установ на рахунках боржника відсутні грошові кошти.

Згідно з наданими поясненнями у судовому засіданні за боржником, станом на дату звернення до суду з даною заявою про неплатоспроможність, транспортні засоби не зареєстровані.

Боржник ОСОБА_1 , станом на час розгляду справи офіційно не працевлаштований, проте з наданих ним пояснень у судовому засіданні має намір впродовж 3 (трьох) місяців працевлаштуватись.

Щодо боржника наявні наступні судові рішення:

- Шевченківського районного суду м. Києва №2-2760/11 від 04.05.2011 про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 5214247,54 грн, судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 5216067,54 грн;

- Сквирського районного суду Київської області №1022/1640/2012 від 03.07.2012 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML013/359/2008 від 21.08.2008 у розмірі 438807,53 грн, неустойки у розмірі 556496,99 грн, судових витрат у розмірі 1900,00 грн.

Щодо боржника наявні наступні виконавчі провадження:

- №54566956, відкрите 22.08.2017 Деснянським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України, з примусового виконання виконавчого листа №2/1022/483/2012, виданого 14.07.2012 Сквирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML013/359/2008 від 21.08.2008 року в розмірі 438807,53 грн.

- №54566984, відкрите 22.08.2017 Деснянським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України, з примусового виконання виконавчого листа №2/1022/483/2012, виданого 14.07.2012 Сквирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» боргу в сумі 556496,99 грн;

- №54566972, відкрите 22.08.2017 Деснянським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України, з примусового виконання виконавчого листа №2/1022/483/2012, виданого 14.07.2012 Сквирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» боргу в сумі 1990 грн.

Судом встановлено, що боржник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (Витяг з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005240495, банкрутом протягом попередніх п`яти років не визнавався (власне підтвердження боржника).

Згідно з заявою боржника та наявних в матеріалах справи документів до членів сім`ї боржника належать:

дружина - ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

дочка - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2013);

дочка - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 14.12.2019);

мати - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці тому та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржник не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнавався банкрутом впродовж попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві б/н від 24.02.2026 (вх.№9088 від 24.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Пузирного Тараса Миколайовича, яким подано заяву б/н від 06.03.2026 (вх.№1173/26 від 09.03.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Приписами ст.28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом, боржник в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Згідно з п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Боржником надано до суду примірник угоди про оплату винагороди арбітражного керуючого б/н від 12.02.2026, укладеної з арбітражним керуючим Пузирним Т.М., відповідно до умов якої сторонами погоджено, в т.ч., порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Зокрема, згідно з п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 угоди розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією визначається у відповідності Кодексу України з процедур банкрутства та становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, - 3328,00 гривень. Розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією становить 49920,00 грн. (3328,00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Сторони дійшли згоди оплачувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого, передбачену в п. 2.1. Угоди, протягом 3 (трьох) місяців (з розподілом на 6 платежів) в порядку та у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та умов цієї Угоди з дня призначення Арбітражного керуючого Пузирного Т.М. керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Боржника.

Сума щомісячного платежу становить 16640,00 грн. ( шістнадцять тисяч шістсот сорок гривень, 0 копійок ) та перераховується згідно наступного графіку встановленого за домовленістю сторін: перший платіж - 8320,00 грн. - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Боржника; другий платіж 8320,00 грн. - не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня здійснення першого платежу; третій платіж - 8320,00 грн. - не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня здійснення другого платежу; четвертий платіж - 8320,00 грн. - не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня здійснення третього платежу; п`ятий платіж - 8320,00 грн. - не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня здійснення четвертого платежу; шостий платіж - 8320,00 грн. - не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня здійснення п`ятого платежу.

Зобов`язання боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок арбітражного керуючого коштів у строк та сумі, що встановлена цим Договором.

Розглянувши відповідно до ст.28 та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Пузирного Т.М. для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, судом встановлено, що кандидатуру арбітражного керуючого Пузирного Т.М. відповідає вимогам ст.11 КУзПБ. Арбітражним керуючим до заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1816 від 22.06.2017, та інші документи.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Пузирного Т.М. запропонована боржником в порядку п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Пузирним Т.М. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пузирного Т.М. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 КУзПБ.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №911/516/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 27.05.2026 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Ввести з 27.05.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду у розмірі, передбаченому умовами угоди оплату винагороди арбітражного керуючого б/н від 12.02.2026.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

- подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

- провести інвентаризацію та подати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості у строк не пізніше 2 (двох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- подати до суду, а також направити кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника в строк не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дня проведення попереднього засідання суду;

- підготувати та подати суду план реструктуризації боргів боржника в строк не пізніше 3 (трьох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Попереднє засідання суду у справі №911/516/26 призначити на 22.07.2026 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

9. З метою виявлення всіх кредиторів боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку, визначеному ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване ними при перетині кордону, а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2013);

- ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 14.12.2019);

- ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2013);

- ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 14.12.2019);

- ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей у яких відкриті рахунки/електронні гаманці боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам згідно конкретизованого списку кредиторів, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2026.

Суддя О.О. Третьякова