Ухвала суду № 138361786, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/1924/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - не з`явився;

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 537 216,16 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 23.03.2026 о 14-45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

06.03.2026 від представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Хохленко А.О. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/1924/26, призначеному на 23.03.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.03.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Хохленка Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у судовому засіданні 23.03.2026 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Хохленку Антону Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 23.03.2026 заявниця не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.06.26 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

02.04.2026 від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 291 691,81 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 291 691,81 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.06.26 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.04.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 166 96,23 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 166 96,23 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.06.26 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.

26.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення плану реструктуризації.

27.05.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

28.05.2026 від АТ «ПУМБ» надійшов відзив на повідомлення арбітражної керуючої про результати розгляду вимог кредитора та про розгляд справи без участі представника.

29.05.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

03.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи виправлених майнових декларацій.

08.06.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.

Ухвалою суду від 12.06.2026 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06.07.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

17.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов Акт опису майна боржника.

26.06.20296 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

03.07.2026 від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

06.07.2026 у судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) та АТ «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 49 082,30 грн, судом встановлено наступне.

19.03.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Внаслідок невиконання обов`язків за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» заборгованість ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) згідно розрахунку станом на 23.03.2026 становить 166 596,83 грн.

З метою стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості АТ «Універсал Банк» звернувся із позовом до Святошинського районного суду м. Києва, яким було відкрито провадження № 759/30691/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте наразі рішення судом не прийнято. Відтак, АТ «Універсал Банк» просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, на підставі викладеного вище кредитор просить суд визнати грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника у розмірі 166 596,83 грн.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості АТ «Універсал Банк» надано:

- копію Анкети-заяви ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості.

Арбітражною керуючою розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника частково.

Боржниця ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надала.

Наданий банком розрахунок заборгованості перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед АТ «Універсал Банк» на суму 163 568,83 грн - основний борг.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Втім, судом не може бути визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 3 028 грн судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором до Святошинського районного суду м. Києва. Станом на сьогодні рішення по справі № 759/30691/25 не ухвалено, питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось.

З огляду на викладене, суд відмовляє у визнанні грошових вимог АТ «Універсал Банк» у розмірі 3 028,00 грн - заборгованість по витратам на судовий збір по справі № 759/30691/25.

Ураховуючи викладене вище Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму 168 893,63 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 163 568,83 грн- основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (скорочено АТ «ПУМБ») (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника на суму 291 691,81 грн, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на дату укладення кредитних договорів мала прізвище ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Між АТ «ПУМБ та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 7377305606 від 16.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 видано кредит в сумі 150 000,00 грн на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника та сплату одноразової комісії у розмірі 1% від суми кредиту, строком до 16.05.2025 (включно), зі сплатою процентів у розмірі 0,00001% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,9% за один місяць користування кредитом. Договір підписано за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення Кредитного договору з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.65705050.82095.29514 від 16.05.2026 та випискою з рахунку.

Станом на 22.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 94 669,32 грн, з яких: 66 460,03 грн - заборгованість за сумою кредиту; 28 209,29 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

Між АТ «ПУМБ та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808810663 від 15.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 видано кредит в сумі 70 000,00 грн на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника та сплату одноразової комісії у розмірі 1% від суми кредиту, строком до 15.09.2026 зі сплатою процентів у розмірі 0,00001% річних та комісійної винагороди у розмірі 2% за один місяць користування кредитом. Договір підписано за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення Кредитного договору з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.71410413.121348.29514 від 15.09.2023 та випискою з рахунку.

Станом на 22.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 81 334,81 грн, з яких: 52 495,60 грн - заборгованість за сумою кредиту; 28 839,21 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

Між АТ «ПУМБ та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 1015905603 від 28.05.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заяву підписано за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (мобільного телефону) шляхом направлення ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_4 , вказаний в анкеті клієнта від 27.11.2020, що підтверджується протоколом надіслання СМС-повідомлення.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 виданий кредит у сумі 34 258,07 грн на погашення заборгованості за кредитним договором № 1002146970201, строком на 36 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,6%, що складає реальну процентну ставку 37,604% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.80192577.39450.25578 від 28.05.2024 та виписко з рахунку.

Станом на 22.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 44 676,03 грн, з яких: 33 306,59 грн - заборгованість за сумою кредиту; 4,88 грн - заборгованість за процентами; 11 364,56 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

Між АТ «ПУМБ та фізичною особою ОСОБА_1 підписано Заяву № 1016005350 від 04.06.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заяву підписано за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (мобільного телефону) шляхом направлення ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_4 , вказаний в анкеті клієнта від 27.11.2020, що підтверджується протоколом надіслання СМС-повідомлення. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 видано споживчий кредит у сумі 34 639,69 грн на погашення заборгованості за кредитним договором №1012990572, строком на 36 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,6%, що складає реальну процентну ставку 37,657% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.80502915.39292.25578 від 04.06.2024 та виписко з рахунку.

Станом на 22.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 45 311,50 грн, з яких: 33 677,61 грн - заборгованість за сумою кредиту; 5,03 грн - заборгованість за процентами; 11 628,86 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

Між АТ «ПУМБ та фізичною особою ОСОБА_1 підписано Заяву № 1016006353 від 04.06.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заяву підписано за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (мобільного телефону) шляхом направлення ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_4 , вказаний в анкеті клієнта від 27.11.2020, що підтверджується протоколом надіслання СМС-повідомлення.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 видано споживчий кредит у сумі 19 097,24 грн на погашення заборгованості за кредитним договором № 2001749971701, строком на 36 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,6%, що складає реальну процентну ставку 37,657% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.80506237.44330.25578 від 04.06.2024 та виписко з рахунку.

Станом на 22.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 25 700,15 грн, з яких: 19 097,24 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2,82 грн - заборгованість за процентами; 6 600,09 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

Загальна сума грошових вимог за кредитними договорами станом на 22.03.2026 склала 291 691,81 грн.

На підтвердження заявлених кредитором грошових вимог суду надано:

- копію Договору «Кредит всеБізнес» 7377305606;

- копію протоколу перевірки КУЕП 7377305606;

- копію платіжної інструкції 7377305606;

- виписку з рахунків 7377305606 ;

- розрахунок заборгованості за договором 7377305606;

- копію Договору «Кредит всеБізнес» 79808810663;

- копію Протоколу створення та перевірки КУЕП 79808810663;

- копію платіжної інструкції 79808810663;

- виписку з рахунків 79808810663;

- розрахунок заборгованості 79808810663;

- копію Заяви на приєднання до ДКБО 1015905603;

- копію Паспорту споживчого кредиту 1015905603;

- копію платіжної інструкції 1015905603;

- виписку з рахунків 1015905603;

- розрахунок заборгованості 1015905603;

- копію Заяви на приєднання до ДКБО 1016005350;

- копію Паспорту споживчого кредиту 1016005350;

- копію платіжної інструкція 1016005350;

- Виписку з рахунків 1016005350 ;

- розрахунок заборгованості 1016005350;

- копію заяви на приєднання до ДКБО 1016006353;

- копію паспорту споживчого кредиту 1016006353;

- копію платіжної інструкції 1016006353;

- виписку з рахунків 1016006353 ;

- розрахунок заборгованості 1016006353;

- копію Анкети клієнта від 27.11.2020;

- копію Протоколу підпису СМС ОСОБА_1 ;

- копію Заяви на приєднання до ДКБО 15.04.24.

Грошові вимоги АТ «ПУМБ» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані часткове.

ОСОБА_1 проти грошових вимог АТ «ПУМБ» не заперечувала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Водночас, перевіривши розрахунки заборгованості за договорами судом встановлено таке.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 зазначено що, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць.

Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У зв`язку з вищезазначеним, суд уважає безпідставним нарахування по комісії сумі 86 642,01 грн, а саме:

- за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 7377305606 від 16.05.2023 в сумі 28209,29 грн - заборгованість за комісійною винагородою;

- за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808810663 від 15.09.2023 в сумі 28839,21 грн - заборгованість за комісійною винагородою;

- за Заявою № 1015905603 від 28.05.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 11364,56 грн - заборгованість за комісійною винагородою;

- за Заявою № 1016005350 від 04.06.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 11628,86 грн - заборгованість за комісійною винагородою;

- за Заявою № 1016006353 від 04.06.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 6 600,09 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед АТ «ПУМБ» на суму 205 049,80 грн - основний борг.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене вище Акціонерне товариство «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) визнається кредитором боржника на загальну суму 210 374,60 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 205 049,80 - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Станом на 06.07.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 210 374,60 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 205 049,80 - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 168 893,63 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 163 568,83 грн- основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 31.08.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 14.09.26 о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 07.09.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко