Ухвала суду № 138361362, 20.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/860/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до 1)Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії та стягнення 55 917,21206грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 03.06.2024, №6 від 02.07.2024, №7 від 05.08.2024, №10 від 03.09.2024, №11 від 01.10.2024, №12 від 01.11.2024, №13 від 02.12.2024, №15 від 23.12.2024, №17 від 31.12.2024 до договору №01/02/24Е від 01.02.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладених між відповідачами, та стягнення 55 917,21206грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 55 917,21206грн.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст.216, 632, 1212 Цивільного кодексу України.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Прокурором в позовні заяві вказана адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго": 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд.9 офіс 28.

Водночас, судом здійснено електронний запит щодо відповідача-2 за пошуковими параметрами: ідентифікаційний код, та отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №37914295 від 15.07.2026, згідно якого адресою місцезнаходження останнього є: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького (Шевченківський р-н), буд.3А.

За приписами ч. 7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Положеннями ч.7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте в позовній заяві такі відомості не зазначені та документ на підтвердження наявності рахунка позивача не наданий.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ч.3, 7 ст.162, ч.7 ст.164 ГПК України.

Таким чином, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви та вказати у позовній заяві правильне місцезнаходження відповідача-2 та реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Коростенської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача-2;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Коростенської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати: 1-Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"