Ухвала суду № 138361363, 20.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1687/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до ОСОБА_1

про стягнення 3 565 004,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 565 004,62 грн. завданих матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в період діяльності на посаді керівника МКП "Бердичівводоканал" видав наказ №181 від 20.06.2022 "Про розмір нарахувань у разі виявлення пошкодження пломб на засобах обліку води". Даним наказом встановлено на час дії в Україні воєнного стану проведення донарахувань в разі порушення пломб апаратів обліку використання води (лічильників) в розмірі 3-добового розрахунку витрат води. Такий порядок нарахувань суперечить Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, які встановлюють розрахунковий період - 30 діб. Наказ №181 від 20.06.2022 діяв до 01.11.2024 і спричинив зниження донарахувань за порушення пломб лічильників, що позивач визначає збитками в сумі ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-44/989/26 від 10.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1687/25, що задоволено ухвалою господарського суду від 10.03.2026.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів щодо підтвердження повноважень.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 20.07.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи на 20.07.2026 11:00.

26.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Ю.В. надійшла заява щодо стягнення витрат на правничу допомогу понесених відповідачем.

14.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника МКП "Бердичівводоканал" - Біліменко А.О. надійшла заява про розгляд справи без участі.

20.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Ю.В. надійшла заява про припинення повноважень.

20.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Замеги О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідність в ознайомленні з матеріалами справи та підготовки до судового розгляду.

20.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника МКП "Бердичівводоканал" - адвоката Колесника О.В. клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю перевірки належності або неналежності представництва позивача.

Враховуючи подані представника клопотання щодо відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Згідно з приписами ч. 1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 202, 207, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 25.09.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 25 вересня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Представникам сторін подати до суду документи на підтвердження діючих повноважень станом на день розгляду справи.

4. Проводити судове засідання суду в режимі відеоконференції за участю представника позивача Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" - адвоката Колесника О.В.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет