Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
21 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1528/25
Господарський суд Житомирської області у складісудді Кравець С.Г.,
розглянувши заяву Чуднівської окружної прокуратури від 20.07.2026 про повернення
судового збору у справі
за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в особі
Чуднівської міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна
компанія"
2) Комунального некомерційного підприємства "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської
ради Житомирської області
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 234
103,08грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", Комунального некомерційного підприємства "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради Житомирської області про:
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 15.02.2023 до договору №55-T на закупівлю електричної енергії від 26.12.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради;
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.03.2023 до договору №55-T на закупівлю електричної енергії від 26.12.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради;
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.06.2023 до договору №55-T на закупівлю електричної енергії від 26.12.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради;
- визнанання недійсною додаткової угоди №5 від 08.08.2023 до договору №55-T на закупівлю електричної енергії від 26.12.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради надмірно сплачених грошових коштів у сумі 234 103,08грн.
Рішенням суду від 27.01.2026 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 15.02.2023 до договору №55-T від 26.12.2022, укладену між ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради. Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 31.03.2023 до договору №55-T від 26.12.2022, укладену між ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради. Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 30.06.2023 до договору №55-T від 26.12.2022, укладену між ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради. Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 08.08.2023 до договору №55-T від 26.12.2022, укладену між ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради. Снягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради надмірно сплачені грошові кошти у сумі 234 103,08грн. Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури 9 567,55грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з КНП "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 3 028,00грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 повернуто ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2026 у справі №906/1528/25.
21.07.2026 через систему "Електронний суд" від Чуднівської окружної прокуратури надійшла заява від 20.07.2026 про повернення 50% сплаченого судового збору за немайнову вимогу, яка заявлена до КНП "Чуднівська лікарня" Чуднівської міської ради, у зв`язку з визнанням вказаним відповідачем позову.
Відповідно до частини 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За приписами частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
При подачі позовної заяви Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 15 623,55грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2797 від 11.11.2025 (а.с.19).
З огляду на визнання відповідачем-2 позову, поверненню Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України підлягає частина судового збору у розмірі 3 028,00грн (50% від судового збору в частині вимог, які відповідач-2 визнав).
Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 11; код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 3 028,00грн, який був сплачений згідно платіжної інструкції №2797 від 11.11.2025 на загальну суму 15 623,55грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Кравець С.Г.
Направити Житомирській області прокуратурі та Чуднівській окружній прокуратурі до електронних кабінетів.
Судове рішення № 138361361, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1528/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: