Рішення № 13836120, 14.02.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2011 р. Справа № 5019/169/11

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про про стягнення 858 грн. 16 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Прохорова О.М.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до СПД ОСОБА_1 про стягнення 858,16 грн. за надані послуги.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

16 вересня 2009 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено Договір № 73 «С»від 16.09.2009 року про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів.

Відповідно до п.1 Виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення та захоронення побутових відходів з території магазину «Меблі-Стиль»по м-ну Будівельників, 71 Б, м. Кузнецовськ, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і у визначений строк.

Згідно з п.10 Договір набирає чинності з 01 жовтня 2009 року та діє до 30 вересня 2010 року та вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд, тому Договір є чинним до цього часу і жодна із сторін не заявляла про відмову від договору.

Відповідно до умов Договору Споживач зобов'язувався щомісяця самостійно проводити оплату вартості робіт по Договору шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше останнього числа поточного місяця, проте Відповідач свої зобов'язання по Договору не виконав, оплату комунальних послуг не провів, і за Відповідачем станом на 24.01.2011 рік рахується борг в сумі 858,16 грн. ( вісімсот п'ятдесят вісім грн. 16 коп.) згідно розрахунку заборгованості.

21 грудня 2010 року Відповідачу було надіслано претензію № 1613 на суму 953,24 грн. ( дев'ятсот п'ятдесят три грн. 24 коп. ), в якій зазначалося, що в разі несплати боргу спір буде переданий на вирішення до суду. Проте Відповідач про результати розгляду претензії Позивача не повідомив, заборгованість ліквідував частково.

Розмір заборгованості підтверджується актом звірки від 24.01.11 р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Кузнецовського міського комунального підприємства 34400 м.Кузнецовськ майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30536302 - 858,16 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "16" лютого 2011 року