Ухвала суду № 138359656, 01.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/504/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карабаш Ю.О., про поновлення строку для подання відзиву та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»» Ушакової М.І., про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та про витребування доказів у цивільній справі № 536/504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 2110354876745 від 14 квітня 2021 року в розмірі 22 682,12 грн., судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2 622,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Карабаш Ю.О. 09.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву та заяву в якій остання просила поновити строк подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що представник відповідача у справі, лише 14.05.2026 року, ознайомилася з матеріалами цивільної справи, так як останні не були долучені до підсистеми електронний суд, тобто вже після спливу строку на подання відзиву.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у вказаній ухвалі суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Ушакової М.І., про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 14.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено договір № 2110354876745.

01.12.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 1-12. 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір факторингу № 10-03/2023/01. 18.02.2025 року ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 18-02/25.

Оскільки, для підтвердження наявності заборгованості по договору, яке має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 39626179, адреса для кореспонденції: 08205, Україна, Бучанський р-н., Київська обл., місто Ірпінь, вул. Поезій, 2, офіс 10), інформацію, а саме:

- повний номер банківської картки НОМЕР_1 на яку було зараховано 14.04.2021 о 9:50:29 год. платіж на суму 1 300,00 грн., маска карти № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки на момент подання позову до суду позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором, суд вважає, що вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карабаш Ю.О., про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ушакової М.І., про поновлення процесуального строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів,- задовольнити.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ушаковій М.І. процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ушакової М.І., про витребування доказів у цивільній справі №536/504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 39626179, адреса для кореспонденції: 08205, Україна, Бучанський р-н., Київська обл., місто Ірпінь, вул. Поезій, 2, офіс 10), інформацію, а саме:

- повний номер банківської картки НОМЕР_1 на яку було зараховано 14.04.2021 о 9:50:29 год. платіж на суму 1 300,00 грн., маска карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська