Ухвала суду № 138359652, 21.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/130/26

Провадження № 2/533/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради - про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Капралова Інга Геннадіївна звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також представниця позивача у позовній заяві просила зобов`язати Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Службу у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради як органи опіки та піклування, надати письмові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року (а.с. 35-36).

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - службу у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради; службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та у якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , його батька - ОСОБА_3 .

Також ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скласти та надати суду у строк до 29 квітня 2026 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.03.2026 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 буде винесено до розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області лише після повного з`ясування обставин справи та підготовки відповідного пакету документів для розгляду порушеного питання (а.с. 43).

30 квітня 2026 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про виїзд-в`їзд з/на територію України, починаючи з 2019 року по теперішній час громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року задоволено клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування інформації. Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 по 30.04.2026. Оголошено перерву у судовому засіданні до 04.06.2026 (а.с.53-54).

04.06.2026 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 64-65).

Ухвалою суду від 04.06.2026 повторно витребувано від ДПС України інформацію (а.с. 69-70).

05.06.2026 та 15.06.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 77-78).

16 липня 2026 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 не розглянуто через неможливість ОСОБА_3 взяти участь у засіданні комісії, так як він проходить курс базової загальновійськової підготовки (а.с. 81-83, 88-89, 93).

У підготовче судове засідання 20.07.2026 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_3 , представниця позивача - адвокат Капралова Інга Геннадіївна були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Представниця позивача - адвокат Капралова І.Г. подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.72, 79-80), будь-які заяви, клопотання, відзив на позовну заяву не подала.

Орган опіки та піклування просив відкласти судове засідання (а.с. 82-83).

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи та її розгляду суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності із вимогами ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Згідно зі ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім.

Відповідно до свідоцтва про народження від 16 липня 2010 року серії НОМЕР_1 батьком позивача є ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року на підставі ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 59 ЦПК України залучено до участі у справі у якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , його батька - ОСОБА_3 .

Участь законного представника у судових засіданнях, а також у засіданні комісії з питань захисту прав дитини є обов`язковою. Не з`ясувавши думку законного представника неповнолітньої дитини, за відсутності іншого законного представника (матері), орган опіки та піклування, а також суд позбавлені можливості надати висновок та розглянути справу, відповідно.

За інформацією органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наразі є військовослужбовцем, проходить курс базової загальновійськової підготовки та не може прибути до органу опіки та піклування, брати участь у засіданні комісії чи надати особисті письмові пояснення, оскільки це суперечить порядку проходження базової загальновійськової підготовки.

Відповідно до наданої органом опіки копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2026 № 1/7538 (а.с. 91) військовослужбовець ОСОБА_3 не має можливості прибути до органу опіки та піклування, взяти участь у засіданні комісії чи надати особисті письмові пояснення у визначені строки, оскільки це суперечитиме встановленому порядку проходження БЗВП. Після завершення проходження БЗВП військовослужбовцем ОСОБА_3 та за умови отримання відповідного запиту, військова частина НОМЕР_2 у межах компетенції та відповідно до вимог законодавства України, розгляне можливість забезпечення участі військовослужбовця у розгляді зазначеного органом опіки питання або надання ним необхідних письмових пояснень.

Суд уважає, що ненадання можливості батькові дитини-позивача взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини та у судових засіданнях у справі, ініційованою неповнолітньої дитиною, а тим більше перешкоджання у наданні батьку дитини, який є військовослужбовцем, у наданні письмових пояснень, - є перешкоджанню у здійсненні правосуддя. При цьому нехтуються та порушуються права дитини на справедливий судовий розгляд, дитина позбавляється практичного та ефективного доступу до суду, що є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Неявка законного представника, з одного боку, позбавляє орган опіки та піклування зробити висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку, з іншого, - позбавляє суд можливість вирішити спір та розглянути справу по суті. У решті-решт це призводить до порушення найкращих інтересів дитини-позивача, яка позбавляється можливості як повноцінно брати участь у судовому розгляді справи за допомогою законного представника, так і в можливості оперативного вирішення важливого для дитини питання, що, на думку суду, є неприпустимим, та підлягає судовому втручанню у питання забезпечення явки законного представника дитини-позивача як до органу опіки та піклування, так і до суду.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_2 забезпечити участь військовослужбовця ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 у засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та у судових засіданнях у справі № 533/130/26.

У судовому засіданні слід оголосити перерву.

Додатково повідомити відповідачку про місце, дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 47, 59, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 забезпечити участь військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , у засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та у судових засіданнях у справі № 533/130/26.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 серпня 2026 року о 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено та підписано суддею 21.07.2026.

Суддя В.П. Козир