Ухвала суду № 13835888, 17.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.02.11 р. № 32/5-63

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: 1) ОСОБА_3, м. Маріуполь

2) ОСОБА_2, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗОВ-КАРИБЭ”, м. Маріуполь

про зобовязання вчинити певні дії.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви ОСОБА_3, м. Маріуполь та ОСОБА_2, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗОВ-КАРИБЭ”, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016

ЄДРПОУ 34687001

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264, „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Однак, реквізити, визначені у квитанції від 30.07.2010р., не відповідають вищезазначеним.

Крім того, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обовязок направлення копії позовної заяви відповідачу (та іншім учасникам процесу) і представлення доказів вчинення зазначених дій.

В касовому чеку від 15.01.11р., наданому позивачами, в якості доказу направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, вказаний індекс 87515, тоді як, в тексті позову ін6декс відповідача зазначений: 87500.

Тобто, суду не надано доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 6, 10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, м. Маріуполь та ОСОБА_2, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗОВ-КАРИБЭ”, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах.

Суддя Сковородіна О.М.