Ухвала суду № 138358271, 20.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5481/26

№ провадження 2/646/4005/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.07.2026 року судом винесено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк».

У мотивувальній частині рішення вказано: «Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.»

Однак у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прислівник «частково».

Також, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вирішив стягнути сплачений судовий збір на користь позивача за подачу позову у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Однак, в мотивувальній частині помилково вказано, що «При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 2662,40 грн. судового збору».

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 08.05.2026 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3328, 00 грн.

В третьому абзаці резолютивнорї частини рішення вказана сума судового збору 3028 грн. 00 коп., замість правильного 3328 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Зазначені помилки є перешкодою для належного подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.07.2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк».

Викласти другий абзац розділу «Розподіл судових витрат» в наступній редакції: «При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 3328,00 грн. судового збору, тому підлягає стягненню сплачений судовий збір на користь позивача за подачу позову у розмірі 3328 грн. 00 коп.»

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862)витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп., в рівних частках з кожного.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С. Блага