Ухвала суду № 138356563, 16.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8637/26

Провадження № 1-кс/204/1659/26

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчогов особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22026040000000988 від 28.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Петрівське, м.Красний Луч, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчогов особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22026040000000988 від 28.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000988 від 28.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України У ході досудового розслідування 14.07.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, передачі інших активів представникам держави-агресора, скоєних за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацію (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права невстановлені досудовим розслідуванням представники влади РФ) діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів Російської Федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.1994 громадянами України ОСОБА_5 , частка якого у статутному капіталі товариства становила 57 %, та ОСОБА_7 , частка якого у статутному капіталі становила 33 %, засновано товариство з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» (код ЄДРПОУ 13393900), (далі - ТОВ «Агростройсервис») зі статутним капіталом у розмірі 100 000 гривень. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ТОВ «Агростройсервис» є: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 47. Разом із тим встановлено, що основні виробничі потужності, виробничі приміщення, обладнання та матеріально-технічна база товариства фактично розташовані за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. 1-а Цементна, буд. 1а, тобто на території, яка з 2014 року перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» створено як суб`єкт господарювання приватної форми власності, основною метою діяльності якого є здійснення господарської діяльності у сфері будівництва та забезпечення належного функціонування виробничо-господарських процесів. Основними видами господарської діяльності товариства є будівництво житлових і нежитлових будівель, а також здійснення інших видів діяльності, пов`язаних із забезпеченням функціонування господарських зв`язків, матеріально-технічного забезпечення та комерційної інфраструктури, необхідних для безперервного здійснення господарської діяльності підприємства. Після початку тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Луганської області, яка розпочалася 20.02.2014, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про факт тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи протиправний характер дій держави-агресора, а також будучи обізнаними з вимогами частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до яких будь-які органи, їх посадові та службові особи, створені або призначені на тимчасово окупованій території у спосіб, не передбачений законодавством України, є незаконними, а видані ними акти не створюють правових наслідків, усвідомлено не вжили передбачених законодавством заходів щодо припинення функціонування підконтрольного їм ТОВ «Агростройсервис» на тимчасово окупованій території Луганської області. Натомість, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збереження контролю над діяльністю підприємства, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, в період з 14.10.2023 по теперішній час (більш точного часу слідством не встановлено) забезпечили продовження функціонування ТОВ «Агростройсервис» в умовах тимчасової окупації, використовуючи його виробничі потужності, матеріальні активи та організаційні можливості для здійснення господарської діяльності на території, що перебувала під фактичним контролем держави-агресора. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконували роль організаторів та фактичних вигодонабувачів діяльності зазначеного суб`єкта господарювання, оскільки забезпечували прийняття ключових управлінських рішень, визначали основні напрями господарської діяльності підприємства, координували дії інших залучених осіб та здійснювали контроль за розподілом отриманих прибутків. До реалізації вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за не встановлених слідством обставин та у невстановленому слідством місці, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено), залучили дочку ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , а також бухгалтерів ТОВ «Агростройсервис» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 і виконуючи відведену їй роль, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, в період часу з 14.10.2023 по теперішній час (більш точного часу слідством не встановлено), забезпечувала реалізацію прийнятих ними управлінських рішень, представляла інтереси підконтрольного підприємства у взаємовідносинах з іншими особами, організовувала поточну господарську діяльність підприємства, а також здійснювала управління його працівниками шляхом надання обов`язкових до виконання вказівок і контролю за їх виконанням. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору, достовірно знаючи про тимчасову окупацію частини території Луганської області збройними формуваннями Російської Федерації, усвідомлюючи незаконний характер діяльності створених окупаційною адміністрацією органів влади та розуміючи, що подальше функціонування ТОВ «Агростройсервис» на тимчасово окупованій території можливе виключно за умови взаємодії з представниками держави-агресора та підконтрольними їй незаконними органами влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому слідством місці, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено) прийняли рішення про продовження діяльності підприємства в умовах окупації та виконання вимог, встановлених державою-агресором. Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до розподілених між ними ролей, зазначені особи організували виконання рішень держави-агресора, спрямованих на забезпечення функціонування суб`єктів господарювання на тимчасово окупованій території Луганської області відповідно до законодавства Російської Федерації, чим умисно сприяли державі-агресору шляхом виконання її рішень, за таких обставин. Так, після незаконного включення Російською Федерацією тимчасово окупованої території Луганської області до свого складу та прийняття Федерального конституційного закону Російської Федерації «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», статтею 15 якого передбачено обов`язок юридичних осіб пройти процедуру державної реєстрації (перереєстрації) та постановки на податковий облік в органах, створених окупаційною адміністрацією Російської Федерації на тимчасово окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про незаконність окупації частини території України, усвідомлюючи протиправний характер діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації та створених нею органів влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено) прийняли рішення про продовження господарської діяльності ТОВ «Агростройсервис» відповідно до вимог законодавства Російської Федерації, у тому числі шляхом проходження процедури його державної реєстрації (перереєстрації) та постановки на податковий облік в органах окупаційної адміністрації. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на пособництво державі - агресору у вигляді забезпечення подальшого функціонування підприємства в умовах тимчасової окупації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено), організували проходження процедури перереєстрації ТОВ «Агростройсервис» відповідно до вимог законодавства Російської Федерації, забезпечили підготовку необхідних установчих, реєстраційних та інших документів, визначили порядок взаємодії з незаконно створеними органами окупаційної адміністрації, а також вжили інших організаційних заходів, необхідних для постановки підприємства на податковий облік та продовження його діяльності відповідно до законодавства держави-агресора. На виконання прийнятого рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовуючи свої повноваження як засновники товариства та фактичні особи, які контролювали діяльність підприємства, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено), надали ОСОБА_10 вказівку підготувати та подати необхідний пакет документів до незаконно створеного окупаційною адміністрацією Російської Федерації органу - так званого «Управления Федеральной налоговой службы Луганской Народной Республики

№ 1», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 4-Л, з метою здійснення державної реєстрації юридичної особи відповідно до законодавства Російської Федерації. Діючи відповідно до отриманих вказівок, ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Луганськ, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу та місця слідством не встановлено), підготувала та подала до зазначеного органу документи, необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи та її постановки на податковий облік відповідно до вимог законодавства Російської Федерації. За результатами розгляду поданих документів 23.11.2023 незаконно створеним органом держави-агресора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ) внесено запис № 1229400024435 про створення юридичної особи «Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙСЕРВИС"» (далі - ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС»), зареєстрованої відповідно до законодавства Російської Федерації на підставі відомостей реєстрів, що функціонували на тимчасово окупованій території України до їх незаконного включення до правового поля держави-агресора. Після державної реєстрації ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», місцезнаходження якого визначено за адресою: м. Луганськ, вул. 1-а Цементна, буд. 1а, підприємство поставлено на податковий облік у незаконному податковому органі окупаційної адміністрації Російської Федерації, що створило умови для здійснення ним фінансово-господарської діяльності відповідно до законодавства держави-агресора, у тому числі відкриття банківських рахунків, укладення господарських договорів, здійснення розрахунків, подання звітності та виконання інших дій, необхідних для функціонування суб`єкта господарювання. Одночасно директором ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» призначено ОСОБА_10 , яка, діючи в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснювала безпосереднє керівництво діяльністю підприємства, представляла його інтереси перед органами окупаційної адміністрації Російської Федерації, підписувала офіційні документи, організовувала виконання рішень учасників товариства та забезпечувала поточне управління підприємством. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 14.10.2023, засновниками товариства визначено ОСОБА_5 , частка якого у статутному капіталі становить

66,67 %, та ОСОБА_7 , частка якого становить

33,33 %. Загальний розмір статутного капіталу товариства визначено у сумі

10 000 російських рублів. Крім того, зазначеним протоколом затверджено Статут ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» (далі - Статут). Відповідно до пункту 2 розділу 4 Статуту учасники Товариства мають право брати участь в управлінні його діяльністю, отримувати інформацію про діяльність Товариства, брати участь у розподілі прибутку, ознайомлюватися з бухгалтерською та іншою документацією, а також на вимогу отримувати річні та квартальні баланси і звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства. Згідно з пунктом 4 розділу 4 Статуту особи, які брали участь у створенні Товариства, набувають статусу його учасників після державної реєстрації Товариства. При цьому встановлено, що загальні збори учасників ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», за результатами яких прийнято рішення про створення юридичної особи відповідно до законодавства Російської Федерації, затверджено статут товариства, визначено склад учасників, розмір їхніх часток у статутному капіталі та призначено керівника товариства, проведено у місті Невель Псковської області Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу та місця слідством не встановлено), перебуваючи у невстановленому місці, вчинили умисні дії, спрямовані на надання допомоги державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом виконання рішень та реалізації політики держави-агресора, а саме на виконання положень статті 15 Федерального конституційного закону Російської Федерації «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» забезпечили незаконну перереєстрацію українського підприємства ТОВ «Агростройсервис» (код ЄДРПОУ 13393900) у юридичну особу, створену та зареєстровану відповідно до законодавства Російської Федерації, - ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1229400024435), після чого, будучи співзасновниками та учасниками зазначеного товариства, а ОСОБА_10 - директором ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», забезпечили його подальше функціонування відповідно до вимог законодавства держави-агресора, підтримували реалізацію рішень окупаційної адміністрації Російської Федерації та використання майнових активів підприємства в інтересах структур, пов`язаних із державою-агресором, у тому числі шляхом передачі таких активів у користування організаціям, діяльність яких спрямована на забезпечення функціонування окупаційних структур та потреб представників збройних формувань Російської Федерації. У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому слідством місці, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено), достовірно усвідомлюючи, що продовження господарської діяльності ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» на тимчасово окупованій території можливе виключно за умови прийняття встановлених державою-агресором правил і вимог, проходження процедур, передбачених законодавством Російської Федерації, взаємодії з органами окупаційної адміністрації та підконтрольними їй суб`єктами господарювання, а також забезпечення функціонування підприємства в межах створеної окупаційною владою системи управління, сформували спільний злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних активів підприємства у володіння, користування та розпорядження представникам держави-агресора. З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі - агресору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за невстановлених слідством обставин, не пізніше 14.10.2023 (більш точного часу слідством не встановлено) залучили до протиправної діяльності підконтрольних їм бухгалтерів українського підприємства ТОВ «Агростройсервис» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, виконуючи функції бухгалтерів підприємства, забезпечували ведення бухгалтерського обліку, оформлення фінансово-господарської документації, підготовку бухгалтерської та податкової звітності, а також виконували інші обов`язки, необхідні для безперервного здійснення господарської діяльності підприємства в умовах тимчасової окупації, у тому числі здійснювали документальне оформлення та бухгалтерський супровід операцій, пов`язаних із передачею матеріальних активів представникам держави-агресора та підконтрольним їй суб`єктам господарювання. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаними про факт тимчасової окупації частини території Луганської області, незаконність діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації та створених нею органів влади, а також усвідомлюючи протиправний характер функціонування ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» у правовому полі держави-агресора, діючи умисно та відповідно до відведених їм ролей, у період часу з 14.10.2023 по теперішній час забезпечували документальне та бухгалтерське супроводження господарської діяльності зазначеного підприємства. Зокрема, у межах виконання покладених на них обов`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період часу з 14.10.2023 по теперішній час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, забезпечували ведення бухгалтерського обліку господарських операцій, оформлення фінансово-господарської документації, облік руху грошових коштів, підготовку та оформлення фінансових документів, у тому числі пов`язаних із передачею матеріальних активів представникам держави-агресора та підконтрольним їй суб`єктам господарювання, а також здійснювали документальне оформлення й облік виконання фінансових зобов`язань підприємства перед представниками держави-агресора та створеними нею органами. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на забезпечення подальшого функціонування ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» у правовому полі держави-агресора та використання майнових можливостей підприємства в інтересах структур, пов`язаних з окупаційною адміністрацією Російської Федерації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 11.11.2024 (більш точного часу слідством не встановлено), за невстановлених обставин організували укладення договору оренди нерухомого майна між ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» та АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА». Вказаний договір був укладений з метою забезпечення використання майнових активів підприємства в інтересах організації, діяльність якої пов`язана із функціонуванням структур окупаційної адміністрації Російської Федерації та матеріально-технічним забезпеченням представників держави-агресора. Відповідно до умов зазначеного договору ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» передало АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА» у строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 35 кв. м із встановленням щомісячної орендної плати у розмірі 12 110 російських рублів. При цьому АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА» здійснює діяльність, пов`язану зі збором, накопиченням, зберіганням та передачею матеріально-технічних ресурсів, зокрема транспортних засобів, тепловізійного обладнання, засобів протидії безпілотним літальним апаратам, військового спорядження, генераторів та інших матеріальних цінностей, які використовуються для забезпечення потреб представників збройних формувань Російської Федерації, залучених до ведення бойових дій проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , використовуючи створений ними суб`єкт господарювання, забезпечили передачу у користування майна підприємства організації, яка здійснює діяльність у взаємодії з окупаційними структурами Російської Федерації та забезпечує матеріально-технічну підтримку представників збройних формувань держави-агресора. Для документального оформлення зазначених господарських операцій та забезпечення подальшого функціонування ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з 14.10.2023 по теперішній час, здійснювали бухгалтерський супровід укладеного договору, відображали відповідні операції у бухгалтерському обліку, оформлювали фінансово-господарську документацію, а також здійснювали облік надходження коштів від АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА» за договором оренди нерухомого майна. Для виконання зазначених функцій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували від ОСОБА_5 інформацію щодо фінансово-господарської діяльності ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», зокрема відомості про рух грошових коштів, фінансові результати діяльності підприємства, отримані доходи, понесені витрати, виплату заробітної плати, сплату податків та інших обов`язкових платежів до бюджету Російської Федерації. Отримані відомості використовувалися для забезпечення подальшого функціонування ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», виконання вимог окупаційної адміністрації Російської Федерації та підтримання фінансово-господарських процесів підприємства, діяльність якого здійснювалася відповідно до законодавства держави-агресора, у тому числі в частині передачі матеріальних активів представникам держави-агресора. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період часу з 14.10.2023 по теперішній час, діючи узгоджено між собою та виконуючи визначені їм ролі, забезпечили функціонування підконтрольного підприємства в умовах тимчасової окупації, створили умови для використання його майнових і фінансових ресурсів у діяльності суб`єктів, пов`язаних з державою-агресором, а також сприяли зміцненню матеріально-фінансової бази окупаційного режиму Російської Федерації на тимчасово окупованій території України. У результаті вказаних умисних дій забезпечено функціонування ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» у правовому полі держави-агресора, сплату ним податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету Російської Федерації та підконтрольних їй незаконних органів, чим створено додаткове фінансове та організаційне забезпечення діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації. Вказані дії мають наслідком фактичне сприяння державі-агресору у реалізації її політики щодо утримання тимчасово окупованих територій України, забезпечення функціонування незаконно створених органів управління та підтримання спроможності структур, залучених до збройної агресії проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 14.10.2023 по теперішній час (більш точно часу слідством не встановлено), перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також залучивши до виконання визначених ними завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію російської федерації проти України, в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України, а також про введену Законом України №2198-ІХ від 14.04.2022 кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору, про заборони встановленні Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом використання та передачі майнових активів (матеріальних ресурсів) підприємства в інтересах структур, пов`язаних із державою-агресором, а саме передачі у користування АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА» нерухомого майна загальною площею 35 кв. м, розташованого на тимчасово окупованій території Луганської області, із встановленням щомісячної орендної плати у розмірі 12 110 російських рублів, яка у свою чергу здійснює діяльність, пов`язану зі збором, накопиченням, зберіганням та передачею матеріально-технічних ресурсів, зокрема транспортних засобів, тепловізійного обладнання, засобів протидії безпілотним літальним апаратам, військового спорядження, генераторів та інших матеріальних цінностей, які використовуються для забезпечення потреб представників збройних формувань Російської Федерації, залучених до ведення бойових дій проти України. Внаслідок умисних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було створено умови для становлення, функціонування та фінансового забезпечення окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Луганської області, спричинено підрив економічної безпеки України, втрату державою фактичного контролю над майновими активами українських підприємств, а також створено додаткові джерела фінансування бюджету та силових структур держави-агресора, діяльність яких прямо або опосередковано спрямована на ведення збройної агресії проти України, утримання тимчасово окупованих територій та реалізацію політики держави-агресора, що, у свою чергу, завдає шкоди державним інтересам України. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у вчинені умисних дій, спрямованих на допомогу державіагресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, передачі інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2026; протоколом огляду від 06.05.2026 Інтернет-ресурсу РФ «ЕГРЮЛ», з відомостями щодо ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС»; протоколом огляду від 06.05.2026 Інтернет-ресурсу з відомостями щодо АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА»; протоколом огляду від 06.05.2026 Інтернет-ресурсу з відомостями щодо АНО СП «ПУТЬ СЕРДЦА»; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.06.2026 - зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка передається громадянином ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.06.2026 - зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка передається громадянкою ОСОБА_11 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.06.2026 - зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка передається з використанням електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: Так, існує висока ступінь ймовірності можливих спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді від десяти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочин вже сама по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Також, прошу врахувати практику Європейського суду з захисту прав людини про те, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством. Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства. Крім цього, у рішенні по справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи. Також, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990). При цьому, фактичні обставини та характер інкримінованого

ОСОБА_5 злочину, який свідчать про підвищену суспільну небезпеку та винятковий цинізм протиправної поведінки вказаної особи, зокрема, останній згідно повідомлення про підозру навіть після повномасштабної агресії Російської Федерації проти України, як особа, яка приймала участь у керівництві юридичною особою українського підприємства ТОВ «Агростройсервис», не тільки не припинив здійснення діяльності підконтрольного йому підприємства на тимчасово окупованій території Луганської області, а й організувавши разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та іншим невстановленими особами, реєстрацію ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», відповідно до законодавства держави-агресора, після чого забезпечив передачу інших активів представникам держави-агресора. Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, ОСОБА_5 має право безперешкодного перетину державного кордону. Окремо, слід зазначити, що на даний час триває агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим частина державного кордону не контролюється державними органами України, тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може покинути територію країни з метою уникнення кримінальної відповідальності. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, при цьому не всі речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучені та зафіксовані у порядку, передбаченому КПК України. Кримінальне правопорушення, пов`язані з проведенням господарської діяльністю українсько підприємства ТОВ «Агростройсервис» та ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», зареєстрованого за законодавством Російської Федерації, у зв`язку з чим на даний час не вилучено всіх необхідних первинних бухгалтерських документів, не зібрано інших доказів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , через власні аккаунти у месенджерах спілкувався з приводу планування та виконання умисних дій, спрямованих на допомогу державіагресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, а також фактично керував господарською діяльністю російської компанії ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС». З урахуванням того, що інкриміноване кримінальне правопорушення має організований та триваючий характер, перебування підозрюваного на волі створює реальну загрозу втрати, знищення або спотворення доказів, що унеможливлює повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому існує висока ступінь вірогідності, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення облікових записів та публікацій, листувань, інших доказів, що підтверджують його протиправну діяльність. Продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: У ході досудового розслідування встановлено, що представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам

ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), Гаазьких конвенцій 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних формувань Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Установлено, що російські компанії ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС», одним із власників яких є ОСОБА_5 , продовжує виробничий цикл на тимчасово-окупаційній території Луганської області за допомогою відповідних виробничих потужностей, технологічних процесів, матеріально-технічної бази і комерційної інфраструктури українського підприємства ТОВ «Агростройсервис», сплачуючи податки та збори до бюджету держави-агресора, що створює фінансову основу для функціонування держави-агресора, у тому числі забезпечує фінансування її органів влади, правоохоронних структур та збройних формувань. Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , може продовжить вчиняти умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом продовження володіння та керування діяльністю російською компанією ООО «АГРОСТРОЙСЕРВИС» та, як наслідок, сплати податків та внесків до бюджету Російської Федерації, за рахунок яких забезпечено функціонування діяльності органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які розпочали і продовжують агресивну війну проти України. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , є недоцільним, оскільки обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема вчинення злочину проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства. Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. Крім того, оцінюючи в сукупності викладене, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 . Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у пособництві державі агресору, продовжує володіння та керування діяльністю російськими компаніями, які, сплачують податки та внесків до бюджету Російської Федерації, а також обставини здійснення протиправної діяльності свідчать про вчинення кримінального правопорушення в інтересах держави-агресора, що в умовах збройної агресії РФ проти України суттєво збільшує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави є законним та обґрунтованим. На підставі наведеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання, або застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Надали до суду письмові заперечення, які підтримали в судовому засіданні.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, підозрюваний намагаючись уникнут покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про який просив підозрбюваний та його захисники, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчогов особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22026040000000988 від 28.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 11 вересня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1