Ухвала суду № 138356562, 20.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6827/26

Провадження № 2-с/204/121/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 липня 2026суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі №204/6827/26, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3657,00 та судовий збір. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вимоги товариства є необґрунтованими та безпідставними, оскільки між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відсутній договір на будь-які комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає відсутні і боргові зобов`язання . З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

03.07.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня2023 по листопад 2025 у розмірі 3657,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу від 03.07.2026 боржником не порушені, оскільки останній звернувся до суду 14.07.2026.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що він має заборгованість перед ТОВ «Екологія-Д» з оплати послуг управління багатоквартирним будинком у зазначеній сумі, тобто наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу у справі №204/6827/26 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №204/6827/26, провадження№2-н/204/1362/26, виданий 03.07.2026Чечелівським районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чудопалова С.В.