Ухвала суду № 138354987, 21.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/368/26

Провадження № 2/317/699/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна Марина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача та відповідача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали голові домогосподарства ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу із погосподарської книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

06.02.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано спадкову справу.

03.03.2026 на виконання ухвали суду з Запорізької районної держаної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відносно ОСОБА_3

02.07.2026 представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий № 2322181300:10:001:0070, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий № 2322181300:10:001:0071, площею 0,1600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

14.07.2026, з метою врегулювання спору, сторони подали до суду підписану спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, провести розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у зв`язку з чим оголошено перерву до 21.07.2026 до 13 год. 00 хв.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та надану сторонами суду мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 07.01.2025 стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.07.2026 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна Марина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом, за якою сторони домовились про наступне:

1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. Сторони по справі погоджуються в зв`язку з подальшою технічною неможливістю розділу в натурі спадкового будинку та виплатою компенсації за частину спадкового майна одним спадкоємцем іншому спадкоємцю, домовились визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,1600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 з урахуванням виплати ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 50000 (п`ятидесяти тисяч) гривень ОСОБА_2 за частину спадкового майна.

3. Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 обумовленої суми грошової компенсації.

4. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ) на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м, прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь №1, які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Виписки із по господарської книги, виданої 12.12.2025 року відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

5. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку кадастровий № 2322181300:10:001:0070, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП 000007 №80.

6. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку кадастровий № 2322181300:10:001:0071, площею 0,1600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП 000007 №80.

7. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

8. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав та прав будь-яких третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна Марина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Качан