Ухвала суду № 138373124, 20.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1747/26

Провадження № 6/317/320/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в електронному виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 317/1747/26, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено частково.

За заявою позивача на виконання заочного рішення суду видано електронний виконавчий лист у справі № 317/1747/26, який сформовано 09.07.2026.

16.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в електронному виконавчому листі, яка обгрунтована тим, що у виконавчому листі відсутня дата видачі виконавчого документу, натомість, враховуючи набрання законної сили рішенням суду 27.06.2026 та дату сформування виконавчого листа 10.07.2026, правильною датою видачі слід зазначити «10.07.2026 року».

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, електронний виконавчий лист містить всі необхідні реквізити, а саме, в ньому зазначено дату набрання рішенням законної сили «27.06.2026», окрім того вказаний електронний виконавчий лист містить дату видачі (формування) електронного виконавчого листа «09.07.2026».

Скрін-шот Знімок з екрану долучений позивачем до заяви про виправлення описки є суто технічним повідомленням сформованого із підсистеми «Електронний суд» і ніякої юридичної сили, яка б перешкоджала пред`явлення даного електронного виконавчого листа, суд не вбачає. При цьому слід зауважити, що представником позивача ніяким чином не доведено наявності об`єктивної перешкоди у його пред`явленні на виконання та його виконання, тобто факту звернення до приватного виконавця чи то до державної виконавчої служби, яка б відмовила у прийнятті такого виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в електронному виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя А.В. Качан